useless_faq | (no subject)

Но некрасиво же!

красиво.

Смотря с чем сравнивать. Если со сталинскими высотками, и эмпайр стейт билдинг скажем и вообще высотками в США 20-х - то некрасиво.

+++

От таланта архитектора все зависит. Это же искусство - вписать объем в окружающую среду

Естественно.
Но оно очень подвержено моде, поэтому и получается, что первично - это "зеркальное здание", вторично - "сделать его красивым". В Москве по крайней мере получается не очень.
Аналогично - ковёр в квартире и мебель с рюшечками в советские времена.

Шедевр получается тогда, когда у заказчика такой же развитый вкус, как и у архитектора. Обычно у заказчика главная цель - впихнуть на купленном участке чего побольше и подешевле, и ему плевать, что бетоно - стеклянный монстр нарушит ландшафт , забьет исторические места, съест небо и будет психологически давить на человека. Проблема, а как же.

А разве она прекращалась после где-то начала 60-х?
Да и административные здания более скромной этажности строятся остеклёнными очень часто. Видимо, для офиса важнее освещённость и менее важен температурный режим, чем для жилого помещения.

Так это и есть "только-только". Кирпич был в моде века два с половиной.

Так и строить дома без тяжёлых несущих стен мало кто мог - посмотрите, какие у допетровских палат окошки маленькие. Впрочем, построили же оранжерею в Кусково в 1763, да не приживалось как-то, чуть ли не до времён модерна...

Так о чём и речь -- архитектурная мода весьма консервативна и меняется очень медленно.

Ну что Вы! Последние 100 лет каждый стиль держался насилу лет по 20.

Я в технологическом смысле. Так-то оно да, хотя вся современная архитектура и растёт из баухауса. ;)

http://www.skyscrapercity.com/forumdisplay.php?f=345
а попробуй тут спросить...

вы представляете как они НЕ зеркальными бы выглядели?
если типовые девятиэтажки уже такой депрессняк нагоняют.
ну или на Новый Арбат посмотрите...

Ну почему же. Обратите внимание на "Сталинские высотки", гостиницу "Москва" или даже бывшую "Россия". А те же спальнорайонные многоэтажные дома - не такие уж и страшные, просто их много и они одинаковые.

ну я имел ввиду башенообразные здания.

Нестеклянная башня у московского автовокзала - Щёлковское ш., 75 - вполне прилично смотрится, хоть и не новая уже. Гидропроект, "Дельта", снесённый уже "Интурист" депрессию нагоняют не меньше.

Американские небоскребы постройки начала 20в нормально выглядят, не хуже "зеркальных".

ваша правда.
но подсказывает мне чтото - у нас все было бы через ж...

Скорее всего.

Высотки -- как раз и есть копии американский ар-декошных небоскрёбов. Так что, увы, очень веско, но на полметра мимо. ;)

Речь не о сталинских высотках.

Речь о советских копиях американских небоскрёбов. Каковыми сталинские высотки и являются.

Они как раз нормальные. Я имел ввиду что если конкретно здесь и сейчас будут такое строить получится херня скорее всего.

"Здесь и сечас" -- очень сильно зависит от того кто будет строить, где, зачем и т.п. Бывают и сейчас очень интересные архитектурные находки, только, увы, редко.

Под "здесь и сейчас" я разумею строительный бум в Москве нулевых годов. Интересные здания есть конечно, но в основной массе архитектура так себе, коряво.

А при буме редко бывает иначе. "Бери больше, кидай дальше"...

Экономят на отделке. Навесить стеклянные или керамогранитные панели поверх плит утеплителя гораздо проще, быстрее и дешевле, чем закладывать простенки кирпичом, выравнивать, штукатурить, красить, а потом это ещё и поддерживать в приличном состоянии.

Буквально вчера по одному из каналов Дискавери рассказывали про строительство небоскребов.
Юзают хитрое стекло: двойное.
На внешний слой напыляют чутка металла, после чего он (слой) начинает отражать ультрафиолет.
На второй внешний слой наносят чутка серебра, после чего он (слой) начинает отражать инфракрасный свет.
Для чего это нужно, ИМХО, довольно понятно: препятствовать нагреву здания изнутри Солнцем.

Ну и эстетика тоже, разумеется. Довольно красиво получается.

А еще оно не бьется как обычное оконное. Иначе осколки, падающие с высоты в сотни метров, могли бы наделать бед. Называется Триплекс (http://ru.wikipedia.org/wiki/Триплекс).

позволяет сэкономить на обогреве и освещении

ну и ещё одна практическая сторона: в нЮ-Ёрке настолько плотная застройка небоскрёбами, что без зеркальной поверхности в переулках всегда бы была ночь (собственно, на некоторых улицах почти так и есть)