фотографируем общеизвестное

[ladsorption.livejournal.com]

Когда люди фотографируют родных-знакомых понятно и похвально,

но с какой целью снимают растиражированные достопримечательности сами по себе, без своих близких в кадре?!
У тебя получится лучше, чем у профессионала?
В сети есть не только Мавзолей, "Джоконда" или Большой Сфинкс, но и абсолютное большинство мировых красот во всевозможных ракурсах.





Подвожу неутешительные(даже клинические) итоги:))

Как оказалось, в сообществе бесполезных вопросов не мало любителей бессмысленных поступков.
Объясняют свое поведение не стадными чувствами,
а тем, что якобы, в "своих снимках" присутствует ОСОБАЯ ЭНЕРГИЯ!!!
Против таких аргументов, сказать нечего. Это к доктору Малахову.

Успокаивает только то, что сами тут же простодушно сознаются - тысячи этих "энергетически заряженных" снимков никто не смотрит и никогда смотреть не будет.
Может лет через 10 до этих "культурных" туристов дойдет, что фотографировать лучше своё и для себя.

Comments

[besuhoff.livejournal.com]

> Ниже написали, что восприятие человеком собственного снимка (пускай корявого, но своего) и открытки (пускай прекрасно снятой, но чужой) несколько отличается - и это истинная правда. Свидетельство это важно в первую очередь самому фотографу. Но и мне, в качестве иллюстрации к рассказу родных/друзей/знакомых о поездке, будет интереснее посмотреть фотографии, сделанные этими путешественниками, а не книгу-альбом.

ну +много, опять же.
Сувенирный набор открыток - это квинтэссенция несвободы. Приехал, вот тебе на блюдечке то, что большинство считает самым интересным в этом городе, можно ехать дальше/назад. Получается, что каждое место тупо разлагается на набор достопримечательностей

Когда же снимки твои - это означает, что ты сам бродил по местам, которые, опять же, понравились тебе самому, и фотографировал их так, как тебе нравится, чтобы запомнить их такими, какими увидел их ты.