фотографируем общеизвестное

[ladsorption.livejournal.com]

Когда люди фотографируют родных-знакомых понятно и похвально,

но с какой целью снимают растиражированные достопримечательности сами по себе, без своих близких в кадре?!
У тебя получится лучше, чем у профессионала?
В сети есть не только Мавзолей, "Джоконда" или Большой Сфинкс, но и абсолютное большинство мировых красот во всевозможных ракурсах.





Подвожу неутешительные(даже клинические) итоги:))

Как оказалось, в сообществе бесполезных вопросов не мало любителей бессмысленных поступков.
Объясняют свое поведение не стадными чувствами,
а тем, что якобы, в "своих снимках" присутствует ОСОБАЯ ЭНЕРГИЯ!!!
Против таких аргументов, сказать нечего. Это к доктору Малахову.

Успокаивает только то, что сами тут же простодушно сознаются - тысячи этих "энергетически заряженных" снимков никто не смотрит и никогда смотреть не будет.
Может лет через 10 до этих "культурных" туристов дойдет, что фотографировать лучше своё и для себя.

Comments

[besuhoff.livejournal.com]

да, у меня тоже сотни мусора этого лежат, и не пересматриваю толком, а убивать жалко. вдруг потом когда-нибудь потянет пересмотреть, а их опа - и нету

[redjuice-.livejournal.com]

вот-вот
но место жалко аж жуть как, а на внешние носители переносить тоже не хочется, все ж под рукой должно быть, вдруг внезапно накроет волна ностальгическая)

а, еще на тему поста, зачем лично я это делаю: у меня зрение неважное и еще почему-то когда я иду, то, аки на скорости 150, очень сужается обзор, я как-то не умею туристически ходить, как-то целенаправленно иду, поэтому, наверное, у меня туристы часто дорогу спрашивают. поэтому я все фотаю по дороге, особенно далекостоящее -- мне обидно, что я ничего не увидела. особенно мыльница ультразум х12 была ценна. дома можно рассмотреть все арх. и другие детали, даже те, о наличии которых не подозревал. в интернетах редко встречаются огромные и детализированные снимки.