Фото

[xenofall.livejournal.com]

Влияет ли фотоаппарат на снимаемый объект как-нибудь ещё, помимо освещения вспышкой? Я почему спрашиваю - мне сегодня не разрешили снимать древние рукописные книги на выставке (даже без вспышки), мотивировав это тем, что, якобы, камера может как-то нехорошо на них подействовать. Я сначала посмеялся, а потом подумал - а вдруг?О_о

Что характерно - с мобилок их снимать разрешали.

Comments

[solomina.livejournal.com]

про вспышку знаю. остальное - может быть, собственные домыслы тех, кто гооврил)
некоторые вот фотографироваться не любят, считают, что их них фотоаппараты энергию тянут))

[rawzes.livejournal.com]

Просто сначала ограничивали возможность снимать вообще, потому что например снимали только со вспышкой по причине несветосильных объективов и в головах музейных работников так и осталось, что "фотоаппарат — зло, губит и разрушает".

Или например если сказать, что снимать нельзя — никто и не будет снимать. А если "Снимать со вспышкой запрещено", то какие-нибудь криворукие иностранцы все равно забудут выключит пыху. Поэтому и нельзя снимать вообще. А при обращении к работнику снять без вспышки сработает умственная неповоротливость и все равно "Сказано же — нельзя! Чего вы лезете?

Третий вариант: работы нельзя снимать из-за их уникальности и какой-нибудь там значимости. Чтобы не публиковали где-то там без ведома музея. С мобилы качество будет ужасное, поэтому не возбраняется. Хотя на концертах порой и за мобилы по рукам бьют. Ну и качество камер мобильных устройств стремится ввысь как-никак.