Фото

[xenofall.livejournal.com]

Влияет ли фотоаппарат на снимаемый объект как-нибудь ещё, помимо освещения вспышкой? Я почему спрашиваю - мне сегодня не разрешили снимать древние рукописные книги на выставке (даже без вспышки), мотивировав это тем, что, якобы, камера может как-то нехорошо на них подействовать. Я сначала посмеялся, а потом подумал - а вдруг?О_о

Что характерно - с мобилок их снимать разрешали.

Comments

Re: ИК дальномер?!

[zigmar.livejournal.com]

Эээ, как бы вам так сказать. у вас несколько (совсем) неверное представление о работе фотоаппарата.
1. В фотокамерах нет никаких ИК дальномеров. Есть (сейчас мало распространенные) камеры с оптическим дальномером (где надо свести две картинки чтоб навестись на резкость). Хотя в теории, можно было бы сделать автоматических дальномер (вроде даже были попытки) на практике я такого никогда не встречал.
2. Выдержка/диафрагма никак не зависит от расстояния до объекта, а только от общей, рассеянной освещенности, которая измеряется встроенным в камеру или внешнем экспонометром. Хотя расстояние может быть полезным для вспышки, чтоб рассчитать нужную мощность.
3. "Положение линз в объективе" меняется в двух случаях: при изменение фокусного расстояния (в просторечие "зум") и при наводке на резкость (фокус). Вы говорите про последние. Фокус действительно зависит от расстояния до объекта, только определяется он по самой картинке - в компактных камерах, камера двигает фокус туда-сюда пытаясь найти наиболее контрастную картинку, а в зеркальных камерах, для этого есть специальный сенсор.
4. Описанные выше процесс, сильно затруднен при недостаточной освещенности объекта, и может занимать много времени, если вообще камера может навестись на резкость. Для решения этой проблемы, во многих камерах ставят специальную лампу-подсветку для автофокуса ("AF assistant lamp"). Часто её делают красновато цвета, чтоб меньше слепила людей. Иногда вместо специальной лампы, "моргает" вспышка, подсвечивая сцену чтоб камера могла навестись на фокус. Я подозреваю, что возможно, эта лампа и ввела вас в заблуждение, и вы решили что это дальномер.

Re: ИК дальномер?!

[to-se.livejournal.com]

2. Да, разумеется.
3. Факт что ИК диод на морде многих цифровиков имеется.
"пыхает" непосредственно перед съемкой, что хорошо видно если смотреть на снимающего через другой фртоаппарат или видеокамеру.
ИК, т.к. невооруженным взглядом этого сигнала не видно.
Если это подсветка для автофокуса, то да, именно ее я и принял за дальномер.
И вобщем-то не сильно ошибся :) только в принципе действия.

Re: ИК дальномер?!

[zigmar.livejournal.com]

Только диод этот совсем не ИК, а просто красный и смотреть через другую камеру не поможет. Дело в том, что хоть у сенсора в камере и есть чувствительных "хвост" в ИК диапазоне, в фотокамерах ставиться специальный фильтр, который этот частотный диапазон отрезает, так как появление невидимого глазу света в картинке, сильно искажает её и цвета на ней. Правда на некоторых моделях видеокамер, фильтр можно физически убрать, тогда камера переходит в псевдо-монохромный ночной режим. В фотоаппаратах, я правда такого никогда не видел.

Re: ИК дальномер?!

[to-se.livejournal.com]

В том-то и дело, что аналогичный эфект можно наблюдать, если смотреть видеокамерой на пульт от телевизора.

Re: ИК дальномер?!

[to-se.livejournal.com]

Проверил свой Кэнон А70.
Никаких фильтров, моргание пульта от телевизора вижу.

Re: ИК дальномер?!

[zigmar.livejournal.com]

Хмм...