(no subject)

[wollsen.livejournal.com]

Поспорил тут с приятелем, никак не придем к общему мнению.
Какой способ использования батарей центрального отопления эффективнее: быстротекущая вода, которая мало охлаждается, и батарея всегда горячая - или медленнотекущая, которая отдает больше тепла в воздух помещения

Comments

[cosmonazi.livejournal.com]

Осспади, сколько ереси-то тут понаписали...
Не углубляясь в малозначительные подробности (типы радиаторов и т.д.) и во всякий теплотехнический матан, сформулирую:
Дано: у нас есть система центрального отопления. Конструкция фиксирована, можно лишь регулировать скорость потока воды. Температура подачи фиксирована, обратки - как получится.

Тогда разумеется, с точки зрения теплоотдачи батарей, чем быстрее протекает вода - тем лучше, в идеале вообще с почти бесконечной скоростью, чтобы иметь по всей конструкции температуру почти равную температуре подачи.

Если интересует, почему же тогда воду в батареях не разгоняют до околокосмических скоростей, сообщите, я опишу основные причины.

[aterentiev.livejournal.com]

С точки зрения потребителя, платящего по счетчику (я понимаю, что это далеко от реалий российской действительности), который в простейшем случае привязан к температуре радиатора и интегрирует по времени, регулировка температуры радиатора (а как следствие и температура в комнате) осуществляется как раз регулировкой скорости протекания воды.

То, что написано в комментах вверху - не чушь. Дело в том, что есть много подходов к отоплению: центральное без счетчика, центральное со счетчиком, частное отопление (когда бойлер в доме, пусть даже в многоквартирном)... Далее как понимать "эффективность" - по теплоотдаче? по затраченным деньгам? в каждом случае расчет слегка различный.

[a-l-a-r-m.livejournal.com]

тут не сказано что фиксирована и размеры батарей менять нельзя.