(no subject)
Feb. 10th, 2010 02:36 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
wollsen.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqПоспорил тут с приятелем, никак не придем к общему мнению.
Какой способ использования батарей центрального отопления эффективнее: быстротекущая вода, которая мало охлаждается, и батарея всегда горячая - или медленнотекущая, которая отдает больше тепла в воздух помещения
Какой способ использования батарей центрального отопления эффективнее: быстротекущая вода, которая мало охлаждается, и батарея всегда горячая - или медленнотекущая, которая отдает больше тепла в воздух помещения
no subject
Date: 2010-02-10 12:38 pm (UTC)1. Труба от котла к батарее
2. Батарея
3. Труба от батареи к котлу (обратный ход)
Теплоотдача (на участке 2) или теплопотери (на 1 и 3) зависят только от температуры трубы, но не от скорости воды. Мы хотим уменьшить теплопотери. На участке 1 они неизбежны (решение - изоляция труб), на участке 2 желаемы (хотим теплее), на участке 3 снова нежелательны, но чем меньше температура трубы, тем меньше потери.
Отсюда вывод - воде в контуре нужно дать остыть (передать тепло комнате) как можно больше. Таким образом 2 вывода:
1. Чем больше разница температур участков 1 и 3, тем больше энергии отдано комнате
2. Чем ниже температура участка 3, тем меньше потери
Вода переносит тепло, а потому чем быстрее она течет, тем быстрее переносит и тем меньше шансов у этого тепла быть отданым комнате.
Окончательный вывод - медленное движение более экономично, а потому эффективно.
no subject
Date: 2010-02-10 01:22 pm (UTC)приблизительно так я и рассуждал..
но вот настолько структурировать не мог.
no subject
Date: 2010-02-10 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-10 02:52 pm (UTC)или точнее так - какой из пунктов "бред"?
пожалуйста
Date: 2010-02-10 03:38 pm (UTC)Окончательный вывод - медленное движение более экономично, а потому эффективно."
Тепло отдается в зависимости от РАЗНИЦЫ ТЕМПЕРАТУР, но никак не скоростей(углубляться в варианты ламинарное, турбулентное, а так же эффекты кавитации рассматривать не будем)
no subject
Date: 2010-02-10 02:59 pm (UTC)по делу.
воде тоже ничего неизвестно о воздухе снаружи. при этом - теплообмен идет, и идет интенсивно.
судя по тому эксперименту, который мы сейчас провели - максимально замедлив движение воды в радиаторе - теплообмен идет интенсивнее, выходная труба ощутимо (рукой) холоднее входной.
просто сказать бред - не вопрос, аргументы давайте.
no subject
Date: 2010-02-10 03:40 pm (UTC)Тепло отдается в зависимости от РАЗНИЦЫ ТЕМПЕРАТУР, но никак не скоростей(углубляться в варианты ламинарное, турбулентное, а так же рассматривать эффекты кавитации не будем)
no subject
Date: 2010-02-11 09:40 am (UTC)