Кто виноват и что делать

[m-ivanov.livejournal.com]

Доказательства, добытые незаконным путем, к рассмотрению в суде не принимаются. Да?

Но вот, допустим, имеется незаконно добытая видеозапись, на которой ясно видно, что убийца - дворецкий обвиняемый. Так что, неужели это доказательство не будет принято во внимание?

Как это возможно? Что, реально, суд вынесет приговор "не виновен", в то время, как все будут знать, что обвиняемый на самом деле все-таки виновен?

Comments

[sam-buddy.livejournal.com]

Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

[m-ivanov.livejournal.com]

Дык и чего? Ответ-то какой?

[virtualgluck.livejournal.com]

Это полная херня. Меня засудили именно по таким доказательствам плюс лжесвидетельство.
Но я политический, а для борьбы с нами все средства хороши.