[identity profile] migdot.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Вопрос может показаться глупым, но в физике я не силен. Итак, американцы испытывают свою систему лазерного разрушения баллистических ракет, на самолете установлен лазерный излучатель, который и способен в полете прожечь корпус ракеты. А если корпус ракеты сделать зеркальным, потеряет ли лазер часть своей мощности, будет ли отклоненный луч так же опасен как и наведенный?

Date: 2010-03-10 03:47 pm (UTC)
From: [identity profile] dimon-ye.livejournal.com
правильный ответ - ракету подкрутить. уж много эффективнее и дешевле.

Date: 2010-03-10 03:55 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_russkiy/
Эм... не факт, что навигационная система и система руления под такие фортели расчитана.

Date: 2010-03-11 11:18 am (UTC)
From: [identity profile] to-se.livejournal.com
Ну вобщем вполне себе делали управляемую ракету (противотанковую емнип) с одним управляющим каналом и одной рулевой машинкой.
Именно за счет вращения ракеты.

Date: 2010-03-10 06:03 pm (UTC)
From: [identity profile] megapasha.livejournal.com
Врядли получится. В сети гуляет видео, где аналогичная система (правда, наземного базирования) успешно сбивает минометные мины и гаубичные снаряды, а уж у них-то и скорость вращения, и толщина стенок - будь здоров!

Date: 2010-03-11 04:42 am (UTC)
From: [identity profile] heleknar.livejournal.com
можно линк на видео?

Date: 2010-03-11 05:33 am (UTC)
From: [identity profile] megapasha.livejournal.com
http://www.youtube.com/watch?v=xXQ11aRxjS8 (http://www.youtube.com/watch?v=xXQ11aRxjS8)

http://www.youtube.com/watch?v=nVxZ9IHTH2E (http://www.youtube.com/watch?v=nVxZ9IHTH2E)
Edited Date: 2010-03-11 05:40 am (UTC)

Date: 2010-03-13 05:05 am (UTC)
dn54: (Default)
From: [personal profile] dn54
Там ничего не сказано о расстоянии. И погода ясная. Вполне может быть, сбивали метров с пятисот. А если дождик/туман/пыль и с 20 километров - лазер будет большим фонариком.