О Лазере и зеркале
Mar. 10th, 2010 06:10 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
migdot.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqВопрос может показаться глупым, но в физике я не силен. Итак, американцы испытывают свою систему лазерного разрушения баллистических ракет, на самолете установлен лазерный излучатель, который и способен в полете прожечь корпус ракеты. А если корпус ракеты сделать зеркальным, потеряет ли лазер часть своей мощности, будет ли отклоненный луч так же опасен как и наведенный?
no subject
Date: 2010-03-10 03:25 pm (UTC)И конечно опасен, но обратно в самолет он не отразится, будет "метаться".
no subject
Date: 2010-03-10 03:34 pm (UTC)Проблема в том, что зеркало отражает не всё, и поглощённая часть луча может расплавить зеркало.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-03-10 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 03:34 pm (UTC)Короче амеры тоже показывают шоу и отмывают миллиарды.
no subject
Date: 2010-03-10 03:34 pm (UTC)хоть и не так эффективно как черную поверхность но можно
no subject
Date: 2010-03-10 04:47 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-03-10 03:37 pm (UTC)А вот ослепить системы наведения - запросто.
no subject
Date: 2010-03-10 03:38 pm (UTC)Амеры недавно именно это и продемонстрировали. Именно лазер и именно корпус.
Гугль в руки.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-03-10 03:39 pm (UTC)Лазерами тока в космосе пуляться хорошо. Да и там проблема с отражением остается.
no subject
Date: 2010-03-10 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 03:42 pm (UTC)В описанном вами случае — один на миллион, наверное, что лазер попадёт под прямым углом в зеркало, поставленное под правильным углом на ракете и задержится там хоть на долю секунды.
Тем более, я прозреваю, что лазер наводится по тепловому следу (ака "сзади"), а двигатели будет проблемно из зеркал сделать.
no subject
Date: 2010-03-10 03:54 pm (UTC)судя по м/ф Happy Tree Friends, так оно и будет)
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-03-10 04:25 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:"школьник придумал оружие XXII века"
Date: 2010-03-10 03:54 pm (UTC)Re: "школьник придумал оружие XXII века"
Date: 2010-03-10 04:49 pm (UTC)работает на 1.315 µm
Re: "школьник придумал оружие XXII века"
From:Re: "школьник придумал оружие XXII века"
From:no subject
Date: 2010-03-10 04:20 pm (UTC)От СОИ же отказались лет двадцать назад.
no subject
Date: 2010-03-10 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 05:04 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-03-10 05:43 pm (UTC)что американцы разрабатывали СОИ, а Горби им проболтался,
что советские учёные уже прикинули, сколько тонн металлической пыли надо вывести на орбиту, чтоб лазеры рассеивались. оказалось очень немного :)
поэтому СОИ "померла"
no subject
Date: 2010-03-10 05:51 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-03-10 10:30 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-03-10 07:08 pm (UTC)Типовое заблуждение
Date: 2010-03-11 06:12 am (UTC)Точно так же в середине XX века некорректно называли кумулятивные бронебойные заряды "бронепрожигающими", хотя сколь-нибудь заметного нагрева брони просто не успевало происходить.
Re: Типовое заблуждение
Date: 2010-03-11 06:46 am (UTC)Re: Типовое заблуждение
From:Re: Типовое заблуждение
From:Re: Типовое заблуждение
From:no subject
Date: 2010-03-11 11:23 am (UTC)И признаны достаточно эфективными.
А это 80-е года прошлого века.