О Лазере и зеркале

[migdot.livejournal.com]

Вопрос может показаться глупым, но в физике я не силен. Итак, американцы испытывают свою систему лазерного разрушения баллистических ракет, на самолете установлен лазерный излучатель, который и способен в полете прожечь корпус ракеты. А если корпус ракеты сделать зеркальным, потеряет ли лазер часть своей мощности, будет ли отклоненный луч так же опасен как и наведенный?

Comments

Типовое заблуждение

[http://users.livejournal.com/hayate_/]

Вы считаете, что лазер поражает свою мишень, нагревая ее. Это не так. Импульсные лазеры не прожигают преграду, за те миллисекунды и микросекунды металлическая стенка просто не успеет нагреться до температуры плавления. Импульсные лазеры преграду пробивают давлением света. Даже если зеркало сможет отразить 100% излучения - то импульс при этом никуда не денется.

Точно так же в середине XX века некорректно называли кумулятивные бронебойные заряды "бронепрожигающими", хотя сколь-нибудь заметного нагрева брони просто не успевало происходить.

Re: Типовое заблуждение

[mishanya.livejournal.com]

Хоть один человек разумно ответил :)

Re: Типовое заблуждение

[peter-hrumov.livejournal.com]

Ну вы загнули...давление света...
Вообще-то короткоимпульсные лазеры ничего не пробивают. Они "взрывают" или испаряют ту часть материала, на которую попадут. Если обычный лазер действительно нагреет место попадания, и тепло будет отводиться в окружающий объем обрабатываемого материала, то у микро-нано-фемто-аттосекундых импульсных лазеров энергия в месте попадания передается материалу настолько быстро, что она не успевает отводиться в виде тепла и тот малый объем материала, поглотивший энергию лазерного импульса просто испаряется/взрывается, часто оставляя окружающий материал практически неповрежденным.

Re: Типовое заблуждение

[human-0id.livejournal.com]

Вы это серьезно :)?

Re: Типовое заблуждение

[buba-kostorski.livejournal.com]

Я боюсь вашей искрометности, автор.