юридический казус

[frank53.livejournal.com]

Если человек умышленно убьет человека, то его посадят - думаю это есть в любой стране.
Если человек замучает животное, то во многих странах его каким-то образом накажут по статье "Жестокое обращение с животными".

А теперь представим ситуацию: к нам прилетели инопланетяне (вот представим, что они есть и все тут, чтобы не спорить об этом). Такие совершенно милые и безобидные. И очень разумные - намного умнее людей. И кто-то (не псих, совершенно дееспособный) умышленно убивает одного из инопланетян.

Как его накажут?
Посадить не должны - он же убил не человека.
Но и просто так отпустить вроде бы нельзя - это убийство не крысы какой-то или там жирафа, а разумного существа.
В то же время я думаю, что в законодательстве ни одной страны нет ничего, касающегося преступлений по отношению к инопланетянам.

Усложним задачу:
1 вариант: инопланетяне решили - раз так, мы уничтожим 10% человечества.
2 вариант: инопланетяне никого не собираются наказывать, они добрые и благородные и выше мести, но они вначале собирались дать человечеству рецепт бессмертия, но после такого инцедента сказали: нет ребята, вы его не получите.

P.S. Модератор просил меня напомнить, что в правилах есть пункты III.1 и III.3, которые в частности гласят, что "комментарии, к вопросу не относящиеся, нарушают данные правила" и что "в комментарии шутка приемлема, только если вместе с шуткой идет ответ; шутка без ответа есть нарушение.
P.P.S. Без предыдущего примечания вопрос был отклонен. А очень интересно получить на него ответ, особенно у практикующих юристов :)

Comments

[frank53.livejournal.com]

Оказывается, браться по разуму уже отвечали на вопрос.
Но боюсь, эти рассуждения ничего общего с юриспруденцией не имеют.
А вот что сказал бы судья?

[follen-engell.livejournal.com]

Вероятно при контакте с инопланетянами сразу же будет определен их статус. И, при наличии разума не меньшего, чем у среднего человека, они будут признаны людьми (в юридическом плане). В настоящее время есть нормативные акты, которые разграничивают живых существ по уровню интеллекта и "гуманизму" (поэтому у нас можно использовать червячков как наживку для рыбаки, а вот щенков уже нельзя). Описанные вами инопланетяне определенно займут высшую ступень, наравне с людьми.

Если же отталкиваться от нашего законодательства, то животными у нас считаются те существа, что водятся в естественной природе (или же являются домашними). Поэтому инопланетяне (в вашем случае) к ним относиться не будут.

[f2065.livejournal.com]

А можно подробнее про нормативные акты разграничивающие по уровню интеллекта ?
И каким образом эти нормативные акты стыкуются с законодательством ?

[follen-engell.livejournal.com]

Стыкуются очень просто - та же 245-ая признает предметом преступления только высших позвоночных.

[f2065.livejournal.com]

Почему никого не осудили за убийство крыс по 245 ???
Они ведь тоже высшие позвоночные. Но их очень не гуманно убивают мышеловками-капканами, и травят ядами (ключевой факт - именно что убивают абсолютно не гуманным образом, или просто наносят увечья (в виде оторванной лапы или хвоста))… Этому есть какое-то юридическое обоснование (кроме традиционного - строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения) ?

[follen-engell.livejournal.com]

Да - они вредители, их можно истреблять круглогодично (способы истребления так же описываются - к примеру, крыс можно травить, но нельзя расстреливать из огнестрельного оружия в черте города). Кроме этого, в данном случае нет состава преступления, т.к. отсутствуют садистские мотивы. Т.е. плановое истребление крыс это одно, а вот убийство той же крысы с особым цинизмом, без особых причин (т.е. не в рамках научного эксперимента или самообороны), в людном месте (лучше всего - на глазах у несовершеннолетних) и с жестокостью, значительно превышающей необходимую - уже другое, и может служить основанием для возбуждения уголовного дела.