http://frank53.livejournal.com/ ([identity profile] frank53.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2010-04-11 09:50 pm

юридический казус

Если человек умышленно убьет человека, то его посадят - думаю это есть в любой стране.
Если человек замучает животное, то во многих странах его каким-то образом накажут по статье "Жестокое обращение с животными".

А теперь представим ситуацию: к нам прилетели инопланетяне (вот представим, что они есть и все тут, чтобы не спорить об этом). Такие совершенно милые и безобидные. И очень разумные - намного умнее людей. И кто-то (не псих, совершенно дееспособный) умышленно убивает одного из инопланетян.

Как его накажут?
Посадить не должны - он же убил не человека.
Но и просто так отпустить вроде бы нельзя - это убийство не крысы какой-то или там жирафа, а разумного существа.
В то же время я думаю, что в законодательстве ни одной страны нет ничего, касающегося преступлений по отношению к инопланетянам.

Усложним задачу:
1 вариант: инопланетяне решили - раз так, мы уничтожим 10% человечества.
2 вариант: инопланетяне никого не собираются наказывать, они добрые и благородные и выше мести, но они вначале собирались дать человечеству рецепт бессмертия, но после такого инцедента сказали: нет ребята, вы его не получите.

P.S. Модератор просил меня напомнить, что в правилах есть пункты III.1 и III.3, которые в частности гласят, что "комментарии, к вопросу не относящиеся, нарушают данные правила" и что "в комментарии шутка приемлема, только если вместе с шуткой идет ответ; шутка без ответа есть нарушение.
P.P.S. Без предыдущего примечания вопрос был отклонен. А очень интересно получить на него ответ, особенно у практикующих юристов :)

Re: Читаем Конституцию

[identity profile] lazylonelion.livejournal.com 2010-04-11 09:43 pm (UTC)(link)
http://community.livejournal.com/useless_faq/10673567.html?thread=283065247#t283065247

Ч.2 ст.54 (я не проверял) -- хороший аргумент, но только с учётом уточнения "не признавалось правонарушением". :)

А вот толкования слова "человек" я что-то не видел. Как, впрочем, и "животное" или "инопланетянин".
Вот если бы достаточно было доказать что инопланетянин не гражданин, или же "не мужчина [и не женщина?]", или, скажем, несовершеннолетний -- были бы шансы пободаться. :) Может есть такие страны?
Или если инопланетяне вообще живут в форме электромагнитных волн, или, скажем, сухих веток, сожжённых туристом, или воробьёв (вот один-в-водин, только разумные) -- тогда это было бы затруднительно признать убийством.

Но и то...

При попустительстве государства (как подразумевается в задаче) и общества, осудить могут и невиновного. :( Хоть бы и не за убийство, дак за какое-нить "преклонение перед Западом".

Re: Читаем Конституцию

[identity profile] lazylonelion.livejournal.com 2010-04-11 10:21 pm (UTC)(link)
:)
Нууу, мы вообще ничего не можем сказать о том, что будет через секунду.
Не только "осудят ли кого-нить за убийство инопланетянина", но и будет ли светить Солнце, или по непознанным пока законам физики оно погаснет через пол-секунды.

Есть только один способ проверить это, ага. :)

Re: Читаем Конституцию

[identity profile] g-plakhotnikov.livejournal.com 2010-04-11 10:34 pm (UTC)(link)
То, что осудить могут и невиновного, это и так понятно. Но к сути вопроса это не относится.

Строго говоря, толкования слова "человек" в нормативно-правовых актах, действительно, вряд ли найдешь. Но на практике суд будет руководствоваться, прежде всего, общим пониманием этого термина. А значит, инопланетянина таковым не признает.

Re: Читаем Конституцию

[identity profile] g-plakhotnikov.livejournal.com 2010-04-11 10:35 pm (UTC)(link)
Хотя, с другой стороны, если они выглядят, как люди, и отличить их от людей сложно, суд вполне может принять и другое решение.

Re: Читаем Конституцию

[identity profile] lazylonelion.livejournal.com 2010-04-12 06:04 am (UTC)(link)
Вот только хотел написать что тут надо будет найти грань под названием "достаточно человечен/человекоподобен в общем понимании этого термина". Ну то есть где-то между медузами и чистыми арийцами. В идеале.