http://frank53.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
frank53.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2010-04-11 09:50 pm
frank53.livejournal.com) wrote in useless_faq2010-04-11 09:50 pm
юридический казус
Если человек умышленно убьет человека, то его посадят - думаю это есть в любой стране.
Если человек замучает животное, то во многих странах его каким-то образом накажут по статье "Жестокое обращение с животными".
А теперь представим ситуацию: к нам прилетели инопланетяне (вот представим, что они есть и все тут, чтобы не спорить об этом). Такие совершенно милые и безобидные. И очень разумные - намного умнее людей. И кто-то (не псих, совершенно дееспособный) умышленно убивает одного из инопланетян.
Как его накажут?
Посадить не должны - он же убил не человека.
Но и просто так отпустить вроде бы нельзя - это убийство не крысы какой-то или там жирафа, а разумного существа.
В то же время я думаю, что в законодательстве ни одной страны нет ничего, касающегося преступлений по отношению к инопланетянам.
Усложним задачу:
1 вариант: инопланетяне решили - раз так, мы уничтожим 10% человечества.
2 вариант: инопланетяне никого не собираются наказывать, они добрые и благородные и выше мести, но они вначале собирались дать человечеству рецепт бессмертия, но после такого инцедента сказали: нет ребята, вы его не получите.
P.S. Модератор просил меня напомнить, что в правилах есть пункты III.1 и III.3, которые в частности гласят, что "комментарии, к вопросу не относящиеся, нарушают данные правила" и что "в комментарии шутка приемлема, только если вместе с шуткой идет ответ; шутка без ответа есть нарушение.
P.P.S. Без предыдущего примечания вопрос был отклонен. А очень интересно получить на него ответ, особенно у практикующих юристов :)
Если человек замучает животное, то во многих странах его каким-то образом накажут по статье "Жестокое обращение с животными".
А теперь представим ситуацию: к нам прилетели инопланетяне (вот представим, что они есть и все тут, чтобы не спорить об этом). Такие совершенно милые и безобидные. И очень разумные - намного умнее людей. И кто-то (не псих, совершенно дееспособный) умышленно убивает одного из инопланетян.
Как его накажут?
Посадить не должны - он же убил не человека.
Но и просто так отпустить вроде бы нельзя - это убийство не крысы какой-то или там жирафа, а разумного существа.
В то же время я думаю, что в законодательстве ни одной страны нет ничего, касающегося преступлений по отношению к инопланетянам.
Усложним задачу:
1 вариант: инопланетяне решили - раз так, мы уничтожим 10% человечества.
2 вариант: инопланетяне никого не собираются наказывать, они добрые и благородные и выше мести, но они вначале собирались дать человечеству рецепт бессмертия, но после такого инцедента сказали: нет ребята, вы его не получите.
P.S. Модератор просил меня напомнить, что в правилах есть пункты III.1 и III.3, которые в частности гласят, что "комментарии, к вопросу не относящиеся, нарушают данные правила" и что "в комментарии шутка приемлема, только если вместе с шуткой идет ответ; шутка без ответа есть нарушение.
P.P.S. Без предыдущего примечания вопрос был отклонен. А очень интересно получить на него ответ, особенно у практикующих юристов :)
Re: Читаем Конституцию
В общем, Нюрнбергский процесс показал, что наличие определенной воли со стороны государства дает путь изыскать способы справиться с такой ситуацией даже без прямого давления на суд.
Конкретизируем ситуацию следующим образом.
Сохраним условие: наши инопланетные гости такие пацифисты, что сами не примутся мстить за смерть коллеги. Просто заявят стране, где произошло убийство: пока убийца не будет наказан, мы будем иметь дело со всеми землянами, исключая вас.
Допустим, контакт с этими инопланетянами сулит просто немереные ништяки, так что руководство страны такой остракизм никак не устраивает. Т.е., определенная воля имеется.
Для исключения кривотолков предположим: убийство произошло при таких обстоятельствах, что будь на месте жертвы человек в костюме инопланетянина - то не удалось бы списать на самозащиту или неосторожность.
Допустим далее: страна у нас вся такая конституционная-демократическая, и никакой президент не может указать судье, что надо бы вынести нужный приговор. Однако президента совсем не напряжет нанять армию очень хороших юристов для обвинения, а парламент - нужным для дела образом изменить закондательную базу, не трогая при этом принципа "закон не имеет обратной силы" (ну, например, давать обвинению возможность подавать аппеляции сколько угодно раз, содержать подследственного в КПЗ неограниченное время и прочая, и прочая).
И вот - чисто теоретически, сможет ли в таких условиях государство добиться своего и упечь убийцу за решетку?
Re: Читаем Конституцию
Так что повторюсь, как мне кажется формально ничто не мешает судье признать убийство инопланетянина убийством человека.
И уж наверняка можно будет подвести под какое-то расплывчатое "преклонение перед Западом", порчу газонов в промышленных масштабах, измену родине, международный терроризм или ещё чего, что формально не есть убийством.
граммар-наци режим ВКЛ.
Re: Читаем Конституцию