useless_faq | (no subject)

(no subject)

Что будет с пленочным фотоаппаратом, который побывает внутри четвертого энергоблока Чернобыльской АЭС? Засветится ли пленка? Вопрос о проникновении фотографа внутрь оставим за скобками.
Что будет с цифровым фотоаппаратом?
А с самим фотографом?

Flat | Top-Level Comments Only

Пленку засветит, матрица выйдет из строя. Часть электроники, вероятно, тоже. Фотограф получит лучевую болезнь в острой форме.

Зависит же от места, не?

Места фотографа, фотоаппарата или ЧАЭС?

Маршрута фотографа в помещениях ЧАЭС. Там, вроде, есть места, где ад и израиль, и есть относительно безопасные.

Внутри 4го энергоблока везде примерно одинаково плохо, я полагаю.

Прикольная метафора в Израилем.

Ненене. Где-то вытекло из реактора отработанное топливо, и там очень толстый полярный лис. А есть места, куда только паром ошпарило. Ходить там, конечно, тоже не стоит, но роботы ползают. А вот есть ли относительно безопасные места, куда пар и прочее радиоактивное гуано не долетело ?

Там же саркофаг сейчас. То есть такая кастрюля, где все эти говна крутятся непрерывно.

Щаз. Все говно, которое расструячилось по зданию, лежит где лежало. Наведенная радиация по всему зданию не распространится. Саркофаг от дождя прикрывает, вода говна не разносит. Остаются только газообразные продукты распада, но их не очень много, и разносятся они господствующими ветрами. Опять же, очень уж активные изотопы уже распались. Так что в изолирующем скафандре часть здания может быть безопасна. Без него, при сильных ветрах - тоже.

Фотоаппарат-то не в изолирующем скафандре.

Освинцованная оболочка + просвинцованное (хрустальное:)) стекло спасут технику.

О, отличное дополнение. Интересно, поможет ли дозиметр определить безопасные места?

Дисклеймер - я не ядерщик. Но предполагаю, что да. Только лучше бы людям там не ходить.

Просто я слышал, что он определяет не то исключительно гамма-излучение, не то нейтроны. В общем, есть опасные зоны, которые он не покажет.

Flat | Top-Level Comments Only