http://aou.livejournal.com/ ([identity profile] aou.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2010-06-03 10:31 am

Про пафос и экологию

Во некоторых особо пафосных гостиницах и ресторанах в туалетах вместо бумажных полотенец или сушилок - воздуходувок посетителям предлагаются самые настоящие полотенца. Берешь такое полотенчико из коробки, вытираешь руки, бросаешь его в специальную корзину рядом. Потом эти полотенца я так понимаю стирают и по новой используют.



Вопрос собственно не в пафосности, а в экологичности подобного подхода. С одной стороны - деревья не рубятся на производство бумаги для бумажных одноразовых полотенец. С другой стороны - на стирку тратятся вода, электричество итд. Да и сами полотенца не вечные. Ну и прочих параметров множество здесь - тренспортные расходы на завоз и утилизацию однразовых бумажных полотенец, то что они делаются из вторсырья итд итп.

Так всетаки - что наносит меньше совокупного вреда окружающай среде - вот такие "многоразовые" полотенца или бумажные одноразовые?

[identity profile] allavolodina.livejournal.com 2010-06-03 09:46 pm (UTC)(link)
Чтобы не усугублять среду, сушиться лучше естественно - воздушным путем, а сморкаться с помощью двух пальцев

[identity profile] harry-lonsdale.livejournal.com 2010-06-03 10:29 pm (UTC)(link)
Двух - это неоправданное расточительство! Один, только один, необходимо и достаточно.

[identity profile] allavolodina.livejournal.com 2010-06-03 10:34 pm (UTC)(link)
Расчеты нужны на эффективность двух методик