Про пафос и экологию

[aou.livejournal.com]

Во некоторых особо пафосных гостиницах и ресторанах в туалетах вместо бумажных полотенец или сушилок - воздуходувок посетителям предлагаются самые настоящие полотенца. Берешь такое полотенчико из коробки, вытираешь руки, бросаешь его в специальную корзину рядом. Потом эти полотенца я так понимаю стирают и по новой используют.



Вопрос собственно не в пафосности, а в экологичности подобного подхода. С одной стороны - деревья не рубятся на производство бумаги для бумажных одноразовых полотенец. С другой стороны - на стирку тратятся вода, электричество итд. Да и сами полотенца не вечные. Ну и прочих параметров множество здесь - тренспортные расходы на завоз и утилизацию однразовых бумажных полотенец, то что они делаются из вторсырья итд итп.

Так всетаки - что наносит меньше совокупного вреда окружающай среде - вот такие "многоразовые" полотенца или бумажные одноразовые?

Comments

[brutus-cynicus.livejournal.com]

В самых пафосных гостиницах пишут на нескольких языках что то типа: Если хотите заменить полотенце - бросьте его на пол, иначе менять не будем, сохраняя экологию, чтоб не тратить воду и не загрязнять её химией.

[aridni.livejournal.com]

а мне очень понравился вопрос =)

я думаю, все-таки многоразовые меньше вреда приносят. вода потом перерабатывается и не исчезает безвозвратно, а бумага все, на мусорку, ресайклингу не подлежит и в макулатуру не сдается.

[parf-al.livejournal.com]

Мне думается, что такие полотенца для самой гостиницы обходятся дешевле, чем бумажные. А экологию просчитать, начиная от выработки электроэнергии для производства бумаги или ниток - это вряд ли реально...

[vombatus123.livejournal.com]

Видел по Discovery - и использованные бумажные перерабатывают в новые.

[silk-brush.livejournal.com]

я эколог.
целлюлозная промышленность, в том числе производство бумаги, а следовательно, бумажных полотенец, наносит самый большой вред окружающей среде. она вреднее атомных электростанций.
при рациональной, экологичной стирке вред ос минимален, так как вода очищается, а экологические моющие средства оказывают небольшое влияние на окружающую среду.
то есть в случае сферической экогостинницы в вакууме, стирка полотенец в разы полезней, чем использование бумаги

[allavolodina.livejournal.com]

Чтобы не усугублять среду, сушиться лучше естественно - воздушным путем, а сморкаться с помощью двух пальцев

[lorgner.livejournal.com]

Таки да, расход веществ и воды в этом случае меньше. Где-то даже видел сравнение.

Кстати, еще бывает вариант, когда полотенце торчит из диспенсера как бумага, и в него же воткнуто другим концом. Отматываешь до сухого места и вытираешь руки.

[stokwood.livejournal.com]

ну в большой гостинице прачечная не только для салфеток, там еще простыни, скатерти стирают, которые уж точно не сделать одноразовыми... так что накладные расходы не такие большие получаются и для них эффективно использовать небумажные

[c-t-cat.livejournal.com]

судя по комментам выходит что стирка дешевле.
вспомнился еще вариант, часто встречающийся на заправочных станциях - рулон тканного материала, который служит полотенцем, и затем сматывается обратно, а не выбрасывается в корзину. он вроде тоже поддается стирке, но при этом должен быть еще безопасней - стирать проще (ткань тоньше), расход полотенца (погонных метров на чел.) меньше. но правда не так гламурно ))