Про пафос и экологию

[aou.livejournal.com]

Во некоторых особо пафосных гостиницах и ресторанах в туалетах вместо бумажных полотенец или сушилок - воздуходувок посетителям предлагаются самые настоящие полотенца. Берешь такое полотенчико из коробки, вытираешь руки, бросаешь его в специальную корзину рядом. Потом эти полотенца я так понимаю стирают и по новой используют.



Вопрос собственно не в пафосности, а в экологичности подобного подхода. С одной стороны - деревья не рубятся на производство бумаги для бумажных одноразовых полотенец. С другой стороны - на стирку тратятся вода, электричество итд. Да и сами полотенца не вечные. Ну и прочих параметров множество здесь - тренспортные расходы на завоз и утилизацию однразовых бумажных полотенец, то что они делаются из вторсырья итд итп.

Так всетаки - что наносит меньше совокупного вреда окружающай среде - вот такие "многоразовые" полотенца или бумажные одноразовые?

Comments

[brutus-cynicus.livejournal.com]

В самых пафосных гостиницах пишут на нескольких языках что то типа: Если хотите заменить полотенце - бросьте его на пол, иначе менять не будем, сохраняя экологию, чтоб не тратить воду и не загрязнять её химией.

[scaryreddy.livejournal.com]

Это пишут и в далеко не самых пафосных тоже. уверяю вас)

[ex-krywal.livejournal.com]

+1

[aridni.livejournal.com]

а мне очень понравился вопрос =)

я думаю, все-таки многоразовые меньше вреда приносят. вода потом перерабатывается и не исчезает безвозвратно, а бумага все, на мусорку, ресайклингу не подлежит и в макулатуру не сдается.

[nokachi.livejournal.com]

это где она ресайклингу не подлежит? в нормальных странах всё подлежит

[aridni.livejournal.com]

что значит "все подлежит"?
обычно пишется на упаковке, можно ресайклить или нет. и поверьте, не на всех упаковках стоит значок "ресайклимо"
ну а использованная салфетка даже не знаю как может быть переработана

[nokachi.livejournal.com]

на мусорных контейнерах для mixed paper написано что она recycled. Бумагу туда кладут всякую.

[ich-bin-walkure.livejournal.com]

Необязательно читать на бумаге, что она подлежит ПЕРЕРАБОТКЕ, чтобы знать, что бумага переработке уж подлежит точно.

[xytop.livejournal.com]

ресайклимо, вроде как показывает, что упаковка сделана из переработаной бумаги...

[fuzzy-bear-dim.livejournal.com]

Из салфеток и полотенец, может быть, мелованную бумагу уже не сделаешь - но упаковочные всякие вещи - точно получатся. Это вообще благодатная почва для переработки, в отличие от пластиков, которые надо сортировать и по-разному перерабатывать. Бумага почти вся одинакова.

[peter-hrumov.livejournal.com]

Сама бумага для бумажных полотенец уже как правило сделана из макулатуры. И собирается она в те же корзины, что и обычная бумага, а потом отправляется на переработку.

[parf-al.livejournal.com]

Мне думается, что такие полотенца для самой гостиницы обходятся дешевле, чем бумажные. А экологию просчитать, начиная от выработки электроэнергии для производства бумаги или ниток - это вряд ли реально...

[angerona.livejournal.com]

real'no, proschityvali. Poluchaetsya ekologicheski luchshe stirat' -- sovremennye stiral'nye mashiny ispol'zuyut dovol'no malo vody i elektrichestva, osobenno po sravneniyu s toi zhe vodoi i elektrichestvom chto ispol'zuyutsya pri proizvodstve bumazhnyh polotenec.

no gostinice deistvitel'no mozhet byt' dorozhe vse eto stirat'.

[vombatus123.livejournal.com]

Видел по Discovery - и использованные бумажные перерабатывают в новые.

[silk-brush.livejournal.com]

я эколог.
целлюлозная промышленность, в том числе производство бумаги, а следовательно, бумажных полотенец, наносит самый большой вред окружающей среде. она вреднее атомных электростанций.
при рациональной, экологичной стирке вред ос минимален, так как вода очищается, а экологические моющие средства оказывают небольшое влияние на окружающую среду.
то есть в случае сферической экогостинницы в вакууме, стирка полотенец в разы полезней, чем использование бумаги

[little-ejik.livejournal.com]

Задумались над "ос"? Окружающая среда, если что ;)

[silk-brush.livejournal.com]

угуг
лень писать было

[unretrofied-flo.livejournal.com]

у меня к вам встречный вопрос, как к профессионалу!

стоит ли в целях экологичности заменить бумажные носовые платки на старые добрые тканевые носовики?

[silk-brush.livejournal.com]

для сморкания? я думаю, что это, может, и экологично, но нецелесообразно. вы не так часто сморкаетесь, верно? а стирка платков с ПАВ, тем более в этой стране, не самое полезное занятие.

[to-se.livejournal.com]

Производство тканевых полотенец учитываете?

[silk-brush.livejournal.com]

нет. тут еще их износ тогда надо учитывать.

[allavolodina.livejournal.com]

Чтобы не усугублять среду, сушиться лучше естественно - воздушным путем, а сморкаться с помощью двух пальцев

[harry-lonsdale.livejournal.com]

Двух - это неоправданное расточительство! Один, только один, необходимо и достаточно.

[allavolodina.livejournal.com]

Расчеты нужны на эффективность двух методик

[lorgner.livejournal.com]

Таки да, расход веществ и воды в этом случае меньше. Где-то даже видел сравнение.

Кстати, еще бывает вариант, когда полотенце торчит из диспенсера как бумага, и в него же воткнуто другим концом. Отматываешь до сухого места и вытираешь руки.

[stokwood.livejournal.com]

ну в большой гостинице прачечная не только для салфеток, там еще простыни, скатерти стирают, которые уж точно не сделать одноразовыми... так что накладные расходы не такие большие получаются и для них эффективно использовать небумажные

[c-t-cat.livejournal.com]

судя по комментам выходит что стирка дешевле.
вспомнился еще вариант, часто встречающийся на заправочных станциях - рулон тканного материала, который служит полотенцем, и затем сматывается обратно, а не выбрасывается в корзину. он вроде тоже поддается стирке, но при этом должен быть еще безопасней - стирать проще (ткань тоньше), расход полотенца (погонных метров на чел.) меньше. но правда не так гламурно ))