http://myo-kine.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
myo-kine.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2010-08-15 11:08 am
myo-kine.livejournal.com) wrote in useless_faq2010-08-15 11:08 am
(no subject)
во что эволюционирует человек?
Учебник биологии для 11-го класса — это не сборник мифов, чтобы в него верить.
в людена :)
станет известно, когда появится новый вид, базовым для которого послужил человек, тогда, заодно, и название появится
станет известно, когда появится новый вид, базовым для которого послужил человек, тогда, заодно, и название появится
Не такой уж бесполезный вопрос.
1) Гипотеза об эволюции сегодня не так популярна, как сто лет назад. На подъеме как раз креационизм. Человек за последние несколько десятков тысяч лет не изменился практически нисколько. С другой стороны, крысы, насекомые или, скажем, микромир, эволюционируют чуть ли не за одно поколение. Привет внутрибольничным инфекциям, неубиваемым никакими антибиотиками.
2) Если все же допустить, что мы, люди, эволюционируем, и этот процесс все еще продолжается, и это не регресс... А также то, что мы, якобы, разумны и способны делать выбор... Я бы поставила на человека_информационного, независимого от окружающей среды и даже физического тела. Было бы логичнее развивать душу, личность, уникальность - называем как хотим, чем утратившее основное значение в вопросе выживания тело.
Уход в Космическую Матрицу, да только происходящее вокруг говорит, что вряд ли нас туда пустят. Ну кому мы где еще нужны, так, тупиковая какая-то ветка разумной жизни.
1) Гипотеза об эволюции сегодня не так популярна, как сто лет назад. На подъеме как раз креационизм. Человек за последние несколько десятков тысяч лет не изменился практически нисколько. С другой стороны, крысы, насекомые или, скажем, микромир, эволюционируют чуть ли не за одно поколение. Привет внутрибольничным инфекциям, неубиваемым никакими антибиотиками.
2) Если все же допустить, что мы, люди, эволюционируем, и этот процесс все еще продолжается, и это не регресс... А также то, что мы, якобы, разумны и способны делать выбор... Я бы поставила на человека_информационного, независимого от окружающей среды и даже физического тела. Было бы логичнее развивать душу, личность, уникальность - называем как хотим, чем утратившее основное значение в вопросе выживания тело.
Уход в Космическую Матрицу, да только происходящее вокруг говорит, что вряд ли нас туда пустят. Ну кому мы где еще нужны, так, тупиковая какая-то ветка разумной жизни.
Тупиковой ветка эволюции становится когда все представители ее умирают.
Это кто здесь вопит про категоричность?..
red-dilly.livejournal.com
- 2010-08-16 06:45 (UTC) - ExpandRe: Это кто здесь вопит про категоричность?..
lantios.livejournal.com
- 2010-08-16 10:43 (UTC) - Expand
В боргов. RESISTANCE IS FUTILE.
Скорее всего конечный пункт развития, если конечно цивилизация наша не сгинет, будут вот эти маленькие зелёные человечки с маленьким туловищем и огромными большеглазыми головами. Но это не один десяток тысяч лет наверное пройдёт. Живут ли цивилизации так долго?
ага, начнем питаться солнечным светом, позеленеем...
мб в некое супер общество?
вот например живые клетки собрались в многоклеточные организмы, налаживали-налаживали системы связи и эволюционировали в сложных животных. при этом каждая отдельная клетка жить отдельно не может - ей не хватает чего-нибудь для жизни. только в системе.
сейчас стали только тем и заниматься, что тянуть связи с частями общества, находящимися далеко. телефоны, интернеты.. мы способны все больше запоминать и понимать (например, водить машину сейчас может каждый почти - то есть большинство. любим читать новости и смотреть, что там в Афганистане, например. большинство людей способно учиться в школе хорошо, если не слишком ленится). то есть в целом мы довольно умные.
в общем, я о том, что мы эволюционируем не отдельными организмами , а все вместе, с помощью связей внутри.
вот и образуем такое общество, где каждый выполняет свой кусочек и способен выполнять только его)
а потом полетим в космос и там все захватим
вот например живые клетки собрались в многоклеточные организмы, налаживали-налаживали системы связи и эволюционировали в сложных животных. при этом каждая отдельная клетка жить отдельно не может - ей не хватает чего-нибудь для жизни. только в системе.
сейчас стали только тем и заниматься, что тянуть связи с частями общества, находящимися далеко. телефоны, интернеты.. мы способны все больше запоминать и понимать (например, водить машину сейчас может каждый почти - то есть большинство. любим читать новости и смотреть, что там в Афганистане, например. большинство людей способно учиться в школе хорошо, если не слишком ленится). то есть в целом мы довольно умные.
в общем, я о том, что мы эволюционируем не отдельными организмами , а все вместе, с помощью связей внутри.
вот и образуем такое общество, где каждый выполняет свой кусочек и способен выполнять только его)
а потом полетим в космос и там все захватим
http://trv-science.ru/2010/08/03/genom-drugogo-cheloveka/
я вот хочу стать кошачкай. или сабачкай... и чтоб хозяева как я))
На мой взгляд, человек деградирует :)
Ну, если взять во внимание некоторые пищевые цепи, то, пожалуй, в зомби :D
Ну, если взять во внимание некоторые пищевые цепи, то, пожалуй, в зомби :D
Эволюционирование исключает деградацию?
Согласно Стругацким, а им можно верить в вопросах будушего и науки, они считали, что высшая форма существования материи - коньяк с лимоном, а человек лишь средство.
Что озвучивалось в совершенно серьёзной научно-фантастической повести "Понедельник начинается в субботу".
Странно, почему-то ещё никто не назвал версию "в зомби".
Во что-то. Эволюция - слепой и случайный процесс.
мне нравится слово "что" в данном контексте :)
Думаю, переделке подвергнутся устройства ввода-вывода. Глаза адаптируются для получения информации с плоскости. Пальцы преобразуются в стилусы. Возможно, появится орган для беспроводной связи (вначале ИК, а там как пойдёт). Мозги приспособятся к пакетной загрузке-выгрузке информации. С системой питания - тоже что-то будет. Кишечник - укоротить*, зубы - либо долой, либо на бескостной основе (в идеале - как верхее нёбо у кошек). Речевой аппарат - в переделку. Частоты нужны другие: не сотни герц, а хотя бы десятки килогерц: скорость передачи данных сразу выше. Ну и уши, как следствие... Следующий шаг - уйти от аналога к бинарным посылкам. Но это не скоро...
__________________________________________
* почему в повелительном наклонении? Думаю, дальнейший ход эволюции вполне может буть управляем или, как минимум, инициируем в нужную сторону.
__________________________________________
* почему в повелительном наклонении? Думаю, дальнейший ход эволюции вполне может буть управляем или, как минимум, инициируем в нужную сторону.
Да-да, конечно. А то, что человеческий мозг обладает гораздо большей производительностью и гибкостью, чем компьютеры(которые выигрывают только на работе с числами с плавающей точкой) — это всё фигня)
Во что захотим, надеюсь. Техноэволюция давно обогнала биологическую, человеку нет нужды надеяться на случайную мутацию, ему не нужно приспосабливать тело к окружающей среде, ведь он может приспособить окружающую среду к своему телу. Осталось дождаться создания полнофункциональных кибернетических протезов, и тогда на эволюцию со всеми её генами, матациями и прочей шелухой можно будет радостно забить болт. Мы (или только наши потомки, увы) эволюционируем в киборгов с помощью технологии.
Нафиг окружающую среду к этим убогим тельцам приспосабливать.
один философ говорил, что в сверхчеловека
Page 1 of 2