Страсть к классификации

[owr.livejournal.com]

А вот интересно, можно ли всех пользователей ЖЖ классифицировать по юзерпикам? Предположим, признак: что изображено? Возможные варианты:
а) кошки
б) свои фотки
в) абстракции
г) человек (не своя фотка)
д) мультяшка
е) текст
ж) else?

Comments

[esc.livejournal.com]

Я предлагаю не морочиться, а воспользоваться существующей классификацией. Очевидно, что юзерпики, так же как и животные, делятся на:
а) принадлежащих Императору,
б) набальзамированных,
в) прирученных,
г) сосунков,
д) сирен,
е) сказочных,
ж) отдельных собак,
з) включенных в эту классификацию,
и) бегающих как сумасшедшие,
к) бесчисленных,
л) нарисованных тончайшей кистью на верблюжьей шерсти,
м) прочих,
н) разбивших цветочную вазу,
о) похожих издали на мух.

[valiko.livejournal.com]

Даа, это офигенная штука! Откуда, забыла??

[esc.livejournal.com]

Говорят, Борхес...

[valiko.livejournal.com]

Да-да, мне вот тоже, кажись, так и говорили...))

[tihaja-sapa.livejournal.com]

это японская (или китайская...) классификация лошадей такая была. А уже потом Борхес!

[isotoma.livejournal.com]

Нас тут полно таких серьезных, целлюлозных, нефтяных,
религиозных, бесполезных, проникающих во все,
желеобразных, шаровидных, цвета кофе с молоком,
таксомоторных, ярко-черных. походящих на бамбук,
пятиконечных, крупноблочных, вьючных, изредка ручных,
широкошумных, островерхих, с легкой как бы хрипотцой,
немолодых, претенциозных, праздных, сделанных на глаз,
ортодоксальных, щепетильных, радикальных как никто,
вооруженных, несомненных, конных, даже заводных,
демисезонных, осиянных, странных, чтобы не сказать -
катастрофических, бравурных, стопроцентных, от сохи,
морозостойких, быстроглазых, растворимых в кислоте,
громокипящих, иллюзорных, небывалой белизны,
кровопускательных, дробильных, бдительных до столбняка,
краеугольных, злополучных, всякий час хотящих есть,
новозаветных, ситных, мятных, медных, золотых,
невероятных...