http://alex-oz.livejournal.com/ ([identity profile] alex-oz.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2010-08-24 12:57 am

Про атомную энергетику умозрительное

Вот не накрыло нас в 2012, все счастливы и довольны. Мы перешли на орбитальные (или лунные) атомные электростанции, ибо на радиацию пофиг, угрозы Земле нет и прочие радости. Вопрос: какой способ доставки энергии от атомных станций уважаемые знатоки считают наиболее реальным? То есть: не провода же тянуть!!))

[identity profile] unretrofied-flo.livejournal.com 2010-08-23 11:20 pm (UTC)(link)
это ведь радиоволны. их эквивалент в джоулях достаточно мал. так можно передать немного тепла для поджарки одного яйца, и то на небольшое расстояние. в общем, все упирается в мощность источника. для передачи электричества эта мощность должна быть заведомо (и во много раз) больше мощности источников радиоволн, которые тоже, бывает, горят из-за интерференции. поэтому, скорее всего, выгоднее использовать лазер, который по определению дает компактный направленный луч.

[identity profile] vombatus123.livejournal.com 2010-08-23 11:40 pm (UTC)(link)
//который по определению дает компактный направленный луч.

И который передает всё в одну точку. В итоге мы имеем обычную наземную электростанцию с генератором (реактором, турбиной, плотиной), закинутым в космос. Неинтересно :(