http://alex-oz.livejournal.com/ ([identity profile] alex-oz.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2010-08-24 12:57 am

Про атомную энергетику умозрительное

Вот не накрыло нас в 2012, все счастливы и довольны. Мы перешли на орбитальные (или лунные) атомные электростанции, ибо на радиацию пофиг, угрозы Земле нет и прочие радости. Вопрос: какой способ доставки энергии от атомных станций уважаемые знатоки считают наиболее реальным? То есть: не провода же тянуть!!))

[identity profile] m-ivanov.livejournal.com 2010-08-24 07:18 am (UTC)(link)
Ну сказано же прямо в посте - чтобы радиации на земле не было.

[identity profile] vombatus123.livejournal.com 2010-08-24 07:22 am (UTC)(link)
Спорная задача. Почему, например, на необитаемом острове посреди океана не построить для начала? Это безопаснее, чем ядерная дура над головой, в любой момент готовая с орбиты сойти.

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2010-08-24 10:05 am (UTC)(link)
в любой момент сойти с орбиты - это как???

[identity profile] vombatus123.livejournal.com 2010-08-24 10:15 am (UTC)(link)
"Космос-954 — советский спутник морской космической системы разведки и целеуказания с ядерной энергетической установкой на борту серии УС-А. 24 января 1978 года упал на территорию Канады, вызвав радиоактивное заражение части Северо-Западных территорий."

http://ru.wikipedia.org/wiki/Космос-954

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2010-08-24 10:20 am (UTC)(link)
это не "в любой момент", это если двигателей своих нет и высота небольшая - когда нибудь в атмосфере затормозится и упадет.

[identity profile] vombatus123.livejournal.com 2010-08-24 10:24 am (UTC)(link)
"произошла разгерметизация приборного отсека, аппарат полностью вышел из строя и перестал отвечать на команды из центра управления. После чего начал резко снижаться, пока наконец 24 января вошёл в плотные слои атмосферы и разрушился над северо-западными районами Канады."

Неплохая перспектива - неуправляемое падение мощной атомной электростанции?