Про атомную энергетику умозрительное

[alex-oz.livejournal.com]

Вот не накрыло нас в 2012, все счастливы и довольны. Мы перешли на орбитальные (или лунные) атомные электростанции, ибо на радиацию пофиг, угрозы Земле нет и прочие радости. Вопрос: какой способ доставки энергии от атомных станций уважаемые знатоки считают наиболее реальным? То есть: не провода же тянуть!!))

Comments

[enviado.livejournal.com]

не понимаю, почему автор поста со мной не хочет соглашаться - это же единственный реальный вариант. лифт уже давно рассчитан, осталось только материал разработать. любой, самый тонкий провод позволит передать во много раз большую мощность (без потерь) чем всякие лазеры. правда не знаю, как можно объединить металлический проводник и углеродное волокно.

[http://users.livejournal.com/_russkiy/]

Не рассчитан он. Точнее рассчитан но для гипотетического материала который будет легче в 2 раза и прочнее в 4 раза чем самый прочный из ныне существующих материалов.

Такого материала нет и не предвидится пока.

[grigthefirst.livejournal.com]

а химия на месте то не стоит)

[enviado.livejournal.com]

собственно, я это и сказал ))) нет материала - нет лифта

[lazylonelion.livejournal.com]

Лифт пока невозможен ещё и потому, что его проектируют как грузовой. А ток не будет столько "весить".

А ещё потому, что лифт проектируют не для геостационара, а для выхода за стратосферу. А АЭС на орбите нужно либо на геостационар выводить, либо как-нить передавать по орбите в точку выхода лифта. Во втором варианте можно "спланировать" сплошное проводящее кольцо либо вокруг экватора, либо вокруг полюса. Благо в невесомости не будет такой завязки на "выдержать стопицот км собственного веса".