Про атомную энергетику умозрительное

[alex-oz.livejournal.com]

Вот не накрыло нас в 2012, все счастливы и довольны. Мы перешли на орбитальные (или лунные) атомные электростанции, ибо на радиацию пофиг, угрозы Земле нет и прочие радости. Вопрос: какой способ доставки энергии от атомных станций уважаемые знатоки считают наиболее реальным? То есть: не провода же тянуть!!))

Comments

[unretrofied-flo.livejournal.com]

перечитала вопрос. доставка все же из космоса. в этом случае меняется только направление. строить много приемников нецелесообразно. достаточно несколько главных, от которых будет растекаться электричество, как от современных станций. если возникнет необходимость в приеме энергии из космоса, то наверное потери будут оправданные) иначе вообще незачем строить станции в космосе

[vombatus123.livejournal.com]

И я спрашиваю - зачем их там вообще строить?

[unretrofied-flo.livejournal.com]

человек спросил, как оттуда доставить) значит уже заранее известно, что они там зачем-то нужны. может быть, на земле не останется источников энергии

[vombatus123.livejournal.com]

Если технология дойдет до таких высот, что электроэнергию можно будет запросто с Луны доставлять, а на Земле будут угольные электростанции с заканчивающимися запасами - это будет какой то интересный перекос в развитии.

[m-ivanov.livejournal.com]

Ну сказано же прямо в посте - чтобы радиации на земле не было.

[vombatus123.livejournal.com]

Спорная задача. Почему, например, на необитаемом острове посреди океана не построить для начала? Это безопаснее, чем ядерная дура над головой, в любой момент готовая с орбиты сойти.

[roquefort-tln.livejournal.com]

в любой момент сойти с орбиты - это как???

[vombatus123.livejournal.com]

"Космос-954 — советский спутник морской космической системы разведки и целеуказания с ядерной энергетической установкой на борту серии УС-А. 24 января 1978 года упал на территорию Канады, вызвав радиоактивное заражение части Северо-Западных территорий."

http://ru.wikipedia.org/wiki/Космос-954

[roquefort-tln.livejournal.com]

это не "в любой момент", это если двигателей своих нет и высота небольшая - когда нибудь в атмосфере затормозится и упадет.

[vombatus123.livejournal.com]

"произошла разгерметизация приборного отсека, аппарат полностью вышел из строя и перестал отвечать на команды из центра управления. После чего начал резко снижаться, пока наконец 24 января вошёл в плотные слои атмосферы и разрушился над северо-западными районами Канады."

Неплохая перспектива - неуправляемое падение мощной атомной электростанции?