Убийство через куклу вуду

[brutus-cynicus.livejournal.com]

Представим ситуацию:
Человека судят по подозрению в убийстве.  Например жертва выпала из окна или отравилась выпив метилового спирта вместо этилового.
Подозреваемый сознаётся в убийстве. Но говорит, что убил не подсунув бутылку не с тем спиртом или вытолкнув в окно, а произведя обряд над куклой вуду. Например сшил куклу, приклеил к ней волосы жертвы, одел в одежду сшитую из одежды жертвы, написал на ней имя жертвы и выкинул куклу в окно (влил ей яду). После этого подсудимый уверен, что с  жертвой естественно произошло то же, что и с куклой и он признаётся в этом убийстве. Подсудимый разрешает проверить его на детекторе лжи. Его проверяют, он говорит правду, он верит. что он убийца.
Медэксперты проверив подсудимого признают его вменяемым.
Вопрос - подсудимого осудят?
UPD Ответ получен: "покушение с негодными средствами"
...учинить преступное деяние очевидно негодным средством, выбранным по крайнему невежеству или суеверию, ненаказуемо. Спасибо npocmo_npocmo 

Comments

[alaft.livejournal.com]

Будет медэкспертиза, которая установит причину смерти. Дальше будет попытка узнать, кто имел доступ к возможному орудию или месту убийства (яду, окну и т.п.). Если у подозреваемого будет алиби (в окно вытолкнуть не мог, доступ к чашке, из которой пил убиенный, не имел), то суд сочтет его невиновным в данном деянии. Но, конечно, его возьмут на заметку - в другом, более запутанном деле, где налицо именно убийство, этот человек, с легкостью вешающий на себя мокруху, вполне может пригодиться при расследовании))

[brutus-cynicus.livejournal.com]

Суд уже есть. Думали, что простое убийство, например были улики, но они не подтвердились. Скажем соседу сказал, что сейчас пойдёт и убъёт жертву, и действительно был у жертвы дома, но на суде доказали, что ушёл до того как жертва умерла. А он сознался, да я убил, заходил не убить, а отрезать клок волос, без этого кукла не сработает.

[follen-engell.livejournal.com]

Желание убить человека, да еще таким экзотическим способом - повод полежать на принудительном отдыхе.

[svetikk1988.livejournal.com]

детектор вроде как не является доказательством в суде

[aterentiev.livejournal.com]

Мне одному кажется, что при наличии признательного показания, неважно насколько дебильного, человека очень быстро отправят отбывать срок?

[alaft.livejournal.com]

если он подпишется в показаниях не про куклу, а про то, как проник/подмешал/столкнул и т.п. физически, то без вопросов. Думаю, ему даже попытаются в этом помочь. Но если он упертый маньяк, которому пофиг, то вряд ли к этому конкретно делу за уши притянут

[svetikk1988.livejournal.com]

я убил джона кеннеди!

[brutus-cynicus.livejournal.com]

Умысел был - был. А про причинение мы и доказываем.

[brutus-cynicus.livejournal.com]

Как отсутствуют признаки преступного деяния? А изготовление куклы и проведение обряда с целью убийства?

[aterentiev.livejournal.com]

нужно не полениться и сделать заявление в письменном виде в милицию-полицию

[brutus-cynicus.livejournal.com]

Доказательства начинают появляться: http://community.livejournal.com/useless_faq/10930018.html?thread=294257506#t294257506

[brutus-cynicus.livejournal.com]

Ну если я человека уроню в окно, скажем позвонив по телефону и сказав, что убегай муж - идёт, а он спросонья выпрыгнет в окно, забыв что он у себя дома на двадцатом этаже, а не у любовницы на втором, то я его этим убъю, хоть и доступа к окну и жертве не имел.

[free-as-freedom.livejournal.com]

Изготовление куклы и проведение обряда не могло принести физического ущерба человеку.

[alaft.livejournal.com]

Я не уверен, что и в этом случае осудят за убийство

[brutus-cynicus.livejournal.com]

А проведение не менее странных обрядов ради желания носить нимб и играть на арфе после смерти вместо того чтобы жариться на сковороде не повод полежать на принудительном отдыхе?

[brutus-cynicus.livejournal.com]

Вы уверены, что не могло? А вот судья не уверен. Вызываем эксперта. http://community.livejournal.com/useless_faq/10930018.html?thread=294257506#t294257506

[brutus-cynicus.livejournal.com]

Думаю осудят, если мы это убийство спланируем с сообщником, а он явится с повинной. Ну и скажем вечером, за день до убийства напоим жертву, чтоб он с утра плохо соображал и про это сообщник тоже расскажет.

[brutus-cynicus.livejournal.com]

Спасибо. Думаю это правильный ответ.
"Покушение учинить преступное деяние очевидно негодным средством, выбранным по крайнему невежеству или суеверию, ненаказуемо".

[free-as-freedom.livejournal.com]

Давайте определимся - судья руководствуется законом или своими суевериями? Если законом, то выше Вам объяснили, что все действия, за которые предусмотрено наказание, перечислены в УК. Формальным признаком преступления является его уголовная противоправность. Она включает в себя два компонента: запрещение совершения деяния и угрозу применения наказания, если деяние всё же будет совершено.
УК не запрещает тыкать иголками в куклу.
В случае, если судья опирается на свои суеверия, может произойти всё, что угодно.

[fresh-4-free.livejournal.com]

Плюсую! Заговоры, порчи, сглазы и прочее относятся как раз к ним.

[siskatryas.livejournal.com]

Ну эти люди никого не убивают же.

[brutus-cynicus.livejournal.com]

УК запрещает светить лазером в глаза лётчику? В УК всего не перечислишь.

[follen-engell.livejournal.com]

Вот когда такой товарищ начнет на других бросаться - тогда в дурку и поедет. Вы можете сколько угодно заниматься мракобесием (или просто ходить со сковородкой на голове) - вам вполне могут поставить соответствующий диагноз, но пока вы не представляете опасности для окружающих, принудительно лечить вас не будут. А вот к психиатру походить и таблеточки попить посоветовать могут.

[werwombat.livejournal.com]

Зато утверждают что являются каннибалами)

[mal4ik-pespisty.livejournal.com]

вы думаете это доказательство будет принято как доказательство?