http://brutus-cynicus.livejournal.com/ ([identity profile] brutus-cynicus.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2010-09-02 12:19 pm

Убийство через куклу вуду

Представим ситуацию:
Человека судят по подозрению в убийстве.  Например жертва выпала из окна или отравилась выпив метилового спирта вместо этилового.
Подозреваемый сознаётся в убийстве. Но говорит, что убил не подсунув бутылку не с тем спиртом или вытолкнув в окно, а произведя обряд над куклой вуду. Например сшил куклу, приклеил к ней волосы жертвы, одел в одежду сшитую из одежды жертвы, написал на ней имя жертвы и выкинул куклу в окно (влил ей яду). После этого подсудимый уверен, что с  жертвой естественно произошло то же, что и с куклой и он признаётся в этом убийстве. Подсудимый разрешает проверить его на детекторе лжи. Его проверяют, он говорит правду, он верит. что он убийца.
Медэксперты проверив подсудимого признают его вменяемым.
Вопрос - подсудимого осудят?Кукла вуду
UPD Ответ получен: "покушение с негодными средствами"
...учинить преступное деяние очевидно негодным средством, выбранным по крайнему невежеству или суеверию, ненаказуемо. Спасибо [livejournal.com profile] npocmo_npocmo 

[identity profile] alaft.livejournal.com 2010-09-02 10:23 am (UTC)(link)
Будет медэкспертиза, которая установит причину смерти. Дальше будет попытка узнать, кто имел доступ к возможному орудию или месту убийства (яду, окну и т.п.). Если у подозреваемого будет алиби (в окно вытолкнуть не мог, доступ к чашке, из которой пил убиенный, не имел), то суд сочтет его невиновным в данном деянии. Но, конечно, его возьмут на заметку - в другом, более запутанном деле, где налицо именно убийство, этот человек, с легкостью вешающий на себя мокруху, вполне может пригодиться при расследовании))

[identity profile] alaft.livejournal.com 2010-09-02 11:02 am (UTC)(link)
Я не уверен, что и в этом случае осудят за убийство