Убийство через куклу вуду

[brutus-cynicus.livejournal.com]

Представим ситуацию:
Человека судят по подозрению в убийстве.  Например жертва выпала из окна или отравилась выпив метилового спирта вместо этилового.
Подозреваемый сознаётся в убийстве. Но говорит, что убил не подсунув бутылку не с тем спиртом или вытолкнув в окно, а произведя обряд над куклой вуду. Например сшил куклу, приклеил к ней волосы жертвы, одел в одежду сшитую из одежды жертвы, написал на ней имя жертвы и выкинул куклу в окно (влил ей яду). После этого подсудимый уверен, что с  жертвой естественно произошло то же, что и с куклой и он признаётся в этом убийстве. Подсудимый разрешает проверить его на детекторе лжи. Его проверяют, он говорит правду, он верит. что он убийца.
Медэксперты проверив подсудимого признают его вменяемым.
Вопрос - подсудимого осудят?
UPD Ответ получен: "покушение с негодными средствами"
...учинить преступное деяние очевидно негодным средством, выбранным по крайнему невежеству или суеверию, ненаказуемо. Спасибо npocmo_npocmo 

Comments

[free-as-freedom.livejournal.com]

Давайте определимся - судья руководствуется законом или своими суевериями? Если законом, то выше Вам объяснили, что все действия, за которые предусмотрено наказание, перечислены в УК. Формальным признаком преступления является его уголовная противоправность. Она включает в себя два компонента: запрещение совершения деяния и угрозу применения наказания, если деяние всё же будет совершено.
УК не запрещает тыкать иголками в куклу.
В случае, если судья опирается на свои суеверия, может произойти всё, что угодно.

[brutus-cynicus.livejournal.com]

УК запрещает светить лазером в глаза лётчику? В УК всего не перечислишь.