http://sotov-4ex.livejournal.com/ (
sotov-4ex.livejournal.com) wrote in
useless_faq2010-09-15 02:24 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Ногти на руках?!
А вот я в тупике. Чешка меня спросила: "почему на руках и на ногах ногти.. не было бы логично иметь ногти на ногах, а на руках рукти?!"... Полез в этимологические словари. Ноготь дей-но уменьш. образование от "нога́". Помогите, друзья. Почему так?
no subject
no subject
no subject
... а у зверей, так вообще лапти! :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Слово "ноготь", однако ж, древнее и зафиксировано в самых разных индоевропейских языках примерно в этом значении - "ноготь", "коготь", "пригвождать" (нагас, нагс, нагаль, ингвис, инген, нагхас).
Слово "нога" произошло уже позднее от слова "ноготь", эволюция значений, не исключено, была такая: "коготь" -> "копыто" (по-литовски, кстати, копыто - naga) -> "конечности" -> "ноги".
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
интересно было бы послушать мнения ru_etymology (http://community.livejournal.com/ru_etymology)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
тока, чур не ржать:)
(no subject)
(no subject)