ext_258394 ([identity profile] plusninety.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2010-09-18 10:46 am

Сумчатые человеки

Предположим, что никто так и не открыл Австралию, не полетел в космос и т.д. - т.е. никто о существовании этого континента и не догадывается. Сами коренные австралийцы тоже живут себе тихо-спокойно, никакую Европу не открывают, спутники на орбиту не отправляют.

Через сколько тысяч лет австралийцы бы стали отдельным подвидом, а интереснее даже видом людей?

Возможно ли, что в ходе эволюции австралийцы бы стали сумчатыми? И если да, то примерно когда?

[identity profile] tuman-off.livejournal.com 2010-09-19 03:45 pm (UTC)(link)
вы путаете пресное с мягким. Дышать под водой и тп это условия среды и условия выживания. А сумка это переходный этап от яйцеклада к плаценте, то бишь настоящему живорождению, вынашиванию в утробе. Можете себе представить условия среды при которых сумка может быть предпочтительнее плаценты, и плацентарные опять становятся сумчатыми? Я - нет. Если можете - опишите их. Насколько помню эволюция вспять не течет, даже в случае катастроф типа пермской. Она всегда изхитряется двигаться вперед сообразно изменившимся условиям, порождая новые формы а не возвращаясь к старым. Плацентарные не могут стать сумчатыми также как сумчатые не могут стать клоачными. Невыгодно просто.

[identity profile] tuman-off.livejournal.com 2010-09-19 03:51 pm (UTC)(link)
насчет китов - у них по любому не появятся жабер, разве что им люди их вставят посредством генной инженерии. А вот новое может появится при условии если еды станет меньше в поверхностных водах или появятся новые хищники, выбивающие китов на протяжении сотен тысячелетий (люди с их двухсотлетним промыслом, сами понимаете на эволюцию тут повлиять не смогут, они скорее могут уничтожить чем заставить изменяться). Но это будут явно не жабры, а скорее изменения в легких.