http://volkoped.livejournal.com/ ([identity profile] volkoped.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2010-10-24 12:13 am

Уши - орган любви

Говорят, что женщины любят ушами. А как это понимать исторически? В смысле - эволюционировали в процессе или от Евы?

[identity profile] zyama-krendel.livejournal.com 2010-10-24 03:59 pm (UTC)(link)
В природе, в процессе воспроизводства потомства самцы видят своей задачей распространить свой генофонд как можно шире, а самки - выбрать лучших. Это - глобально, есть множество деталей, понятно. Например, иногда и для самцов тоже есть такое понятие, как более привлекательная или менее привлекательная самка. Соответственно, самки выбирают тех, кто им НРАВИТСЯ, ну, а природа уже позаботилась о том, что нравились им наиболее перспективные в плане качества породы самцы. А поскольку для "человеческих самок" (сорри за цинизм, просто для единства стиля) очень важен элемент общения, "духовная связь" в оценке человека, то для того, чтобы партнёр стал для неё привлекательным, требуется такая связь.

Для мужчины всё проще - перспективность самки можно определить "на глаз". Поэтому "человеческие самцы" и "любят глазами". :)

По-моему, дело в этом.

[identity profile] zyama-krendel.livejournal.com 2010-10-24 08:52 pm (UTC)(link)
В природе вообще много кого жалко. :) А уж людей-то как бывает жалко - до слёз! :)

Или что физически он был "её тип". Или разговаривал красиво, или, действительно, пел. А характер такой, что потом просто женщина просто диву даётся. Классика...

[identity profile] zyama-krendel.livejournal.com 2010-10-25 08:52 pm (UTC)(link)
Ну и противоречия характеров как-то обострились, что ли, по мере удаления общества от традиционализма.

[identity profile] zyama-krendel.livejournal.com 2010-10-25 10:03 pm (UTC)(link)
Я не уверен - слишком мало времени прошло, в эволюционных масштабах. А то, как женщины спять с богатыми - ИМНО, это просто разновидность проституции, элитная такая...

[identity profile] nsela.livejournal.com 2010-10-24 06:42 pm (UTC)(link)
Даже если мужчина "вешает лапшу" в письмах, все равно будет тот же эффект. Вот почему для нас важен "элемент общения"? - это интересно.

[identity profile] zyama-krendel.livejournal.com 2010-10-24 09:01 pm (UTC)(link)
Ну, есть, например, книга англичан, Алан и Барбара Пиз "Почему мужчины молчат, а женщины не умеют ориентироваться по карте" (в русском переводе это, по-моему, "почему мужчины врут а женщины ревут" :), или что-то похожее, и вообще у них несколько книг на эту тему). В двух словах, очень кратко: мужчины в течение десятков тысяч лет уходили на охоту, где им абсолютно не с кем было разговаривать, а женщиныу оставались следить за пещерой домом. Поэтому у женщин выработались важные для этой задачи навыки, как-то: чувствовать состояние другим людей; расширилось поле зрения - общеизвестно, что у женщин зрение менее сфокусировано, чем у мужчин (тем же надо было преследовать дичь!), но при этом намного шире область внимания. Поэтому, например, если нужно найти вещь в шкафу, или продукт в холодильнике, женщина сделает это намного легче мужчины - склько анекдотов про это есть! :) И это не потому, что мужчины раздолбаи, а потому, что зрение у них ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ устроено по-другому. По той же самой причине, кстати, мужчине намного легче вести машину там, где важно "чувствовать габариты" - вписаться в поворот, заехать на стоянку, етс. И, конечно, самое главное умение, которое развилось у женщины для выполнения её задач - умение и любовь ОБЩАТЬСЯ. Я могу об этом очень долго рассказывать :), но лучше всего почитать саму книжку, если Вам это интересно.

[identity profile] nsela.livejournal.com 2010-10-25 04:28 am (UTC)(link)
Поскольку книжку не читала, ориентируюсь на Ваш пересказ. "Выработались навыки" всего за десятки тысяч лет - это как? Наследуемые?
Физиологически по другому зрение - это как? Думаю, что книжка популярная, а меня интересуют механизмы

[identity profile] zyama-krendel.livejournal.com 2010-10-25 06:29 am (UTC)(link)
Может, не десятки, может, сотни - не помню... Я знаю одно: с помощью этой модели они объяснили множество общеизвестных фактов. А за подробностями я очень советую Вам обратиться к первоисточнику, а не чтобы "Рабинович напел" (с). :)

[identity profile] nsela.livejournal.com 2010-10-25 06:47 am (UTC)(link)
спасибо