о первобытных людях

[midsammer.livejournal.com]

Ребёнок спросил меня о первобытных людях :
1. как первобытные люди придумали речь и почему разные народы говорят на разных языках?
И правда, почему и как? 
про различные языковые группы вобще ничего в голову не приходит, кроме истроии про Вавилонскую башню)))

Comments

[vmel.livejournal.com]

Ну да, вы объявляете чушью то, что не способны понять, зато верите в то, что действительно чушь...

Впрочем, при вашем нике вам кое-что можно простить, хотя бы за самокритичность...

[bezumna-ja.livejournal.com]

если вам удобно думать, что вы произошли от обезьяны, то ради бога :)
Теорий много, и каждый может выбрать себе по вкусу :)

[vmel.livejournal.com]

Вы можете верить в то, что Земля плоская. Только не высказывайте этого вслух, чтобы у людей не сложилось мнение о ваших умственных способностях.

А в своё время один умнейший человек по этому поводу сказал: "Сравните меня и обезьяну. Заметен некоторый прогресс, не так ли? А теперь сравните этого человека с богом..."

[bezumna-ja.livejournal.com]

Вы же не боитесь, что люди узнают об отсутствии у вас белого вещества:) Мне, например, абсолютно все равно, что там кто подумает :)

Чтобы сравнивать человека с богом, нужно хотя бы иметь его в наличие. А сравнивать что-то с тем, чего нет - полнейшее отсутствие мозга :)

[vmel.livejournal.com]

То есть, вы всё-таки признаёте, что "бога" не существует?
А зачем тогда несёте ахинею о "божественном происхождении" человека?

Ну да, сейчас среди пригламуренных стало хорошим тоном ругать теорию Дарвина, абсолютно ничего в ней не понимая...

а о моём мозге судить не вам.

[bezumna-ja.livejournal.com]

Как и о моем - не вам.

Ни теория Дарвина, ни "божеская теория" меня не удовлетворяют.

Кстати, верить в то, что Земля плоская было бы глупо, так как уже доказано и показано, что она все-таки в форме неправильного эллипса. А, вот, доказательств по теории Дарвина и бога нет и не будет никогда.

:)

[vmel.livejournal.com]

Вы еще скажите, что читали Дарвина...

Теория Дарвина несовершенна и нуждается в уточнениях, но она всё же многое объясняет.
Альтернативные "теории" не объясняют вообще ничего.

Существование "бога" не только не доказано, но даже нет ни одного хотя бы косвенного явления, которое как-то указывало бы на это и не объяснялось естественным образом.
а значит, как и в случае с любым иным произвольным допущением - следует считать, что оно не соответствует действительности.

[bezumna-ja.livejournal.com]

Этот бред (теория Дарвина) проходится в школе, так что это каждый читал.

Обе эти теории остаются только гипотезами, как и многие другие. И каждая имеет право на существование, и каждый имеет право выбирать для себя ту, которая ближе.

Посему данный спор за "лучшую теорию" считаю неуместным, как и ваши нападки на мою интеллектуальность.

[vmel.livejournal.com]

То есть книг самого Дарвина вы не читали. Я и не сомневался.

Из двух гипотез одна объясняет очень многое, другая не объясняет ничего и основана на произвольных допущениях, никем не подтверждённых и даже противоречащих законам природы.

Выбор для здравомыслящего человека очевиден. Но то для здравомыслящего. А быть здравомыслящим сейчас непрестижно.

Не расстраивайтесь - таких, как вы, сейчас много. Людей постепенно целенаправленно отучают думать...

[bezumna-ja.livejournal.com]

Не вижу смысла читать то, что изначально считаю бредовой идеей.

Вы бы тоже не расстраивались. Таких, как вы еще больше, полагающихся только на чужие домысли и не способных думать самостоятельно.

Я не верю ни в теорию происхождения человека из бобра, ни в создании Земли за семь дней. У меня на этот счет есть собственная точка зрения, которую я вам, кстати, не навязываю.

[vmel.livejournal.com]

> Не вижу смысла читать то, что изначально считаю бредовой идеей.

"Пастернака не читал, но осуждаю!" (с)

А ещё вы, наверное, считаете Карузо плохим певцом, как герой старого анекдота. Самого Карузо он, правда, не слышал, но ему Рабинович напел кое-что из репертуара, этого вполне достаточно...

Разумеется, вы способны ответить только в духе "сам дурак!", причём даже не понимая, что несёте чушь.

Таких как я, как раз, мало. Именно потому что самостоятельно думать - это серьёзный труд, а большинству, как и вам, лень. Да и не обучили их этому, а любой орган от бездействия атрофируется.

> У меня на этот счет есть собственная точка зрения

Нет её. Чтобы иметь собственную точку зрения - надо уметь думать и разбираться в предмете. Чтобы довести её до других - надо уметь аргументировать.
А ваша "точка зрения" - взята в готовом виде из глянцевого журнала.
Так что спорить с вами не более осмысленно, чем с говорящим попугаем - он тоже не понимает смысла повторяемых фраз.

На этом откланиваюсь. Примите и проч.