useless_faq | Есть ли жизнь на Марсе, нету ли жизни на Марсе...

Current Mood: cheerful
Current Music: Gogol Bordello - American Wedding

Есть ли жизнь на Марсе, нету ли жизни на Марсе...

Навеяло одним из увлекательнейших постов в данном сообществе.
Объясните мне, пожалуйста, для чего нужен технический прогресс в его нынешнем виде?
На мой взгляд кроме прикладных целей типа изобретения стиральных машинок-автоматов или способа помочь всем униженным и оскорбленным, в науке слишком много того, что к обычной человеческой жизни имеет разве что косвенное отношение.
И даже наоборот: огромнейшие средства тратятся на гонку вооружений, тогда как на помощь сирым и убогим не остается ни средств, ни времени.
Если уменьшить масштаб мне это представляется так: у меня семья, дети, требующие внимания и заботы, поэтому я иду получать какую-нибудь полезную профессию, чтобы заработать для них денег, но увлекаюсь настолько, что после техникума иду в институт, аспирантуру и так далее. Все мое внимание сосредоточено на книгах, все свободное и не очень время отдается науке. А дети? Дети растут кое-как, неухоженные, неприбранные, больные...*хнык*

Отсюда вопрос: а не слишком ли далеко человечество отошло от первоначальной цели колесоизобретения - улучшить жизнь себе и соплеменникам?
*приготовила тазик для гнилых помидоров*

Flat | Top-Level Comments Only

Не было бы атомной электростанции, не было бы Чернобыля и Три-Майл Айленда. И лучевая болезнь и плутониевый пневмосклероз были бы экзотикой. И радиоактивные отходы не возили бы тоннами. И местность возле "Маяка" была бы более пригодна для жизни. И не было бы плавучих "Хиросим" типа К-19. И не было бы затопленных реакторных отсеков в северных бухтах. Продолжать?

(Для рентгена не нужно радиоактивных материалов)

Атомная энергетика на сегодняшний день наиболее экологически-чистый способ получения электроэнергии.

А радиоактивные отходы - это экологично? А зона вокруг Чернобыля - это экологично? А процесс получения урана - это экологично?

Я понимаю, что тепловая и гидроэнергетика тоже не верх экологичности...

Что же вы сидите сейчас при неэкологически произведённом электрическом свете и пишете в ЖЖ на неэкологически произведённом компьютере? Пойдите на экологичный лужок, пощипите травку, сняв неэкологически произведённую одежду, поживите годика два экологичной жизнью, тогда и вещайте про экологичность!

Никогда не переходите на личности. Вы меня не знаете, я не знаю вас и это не повод для резких высказываний.

Полная экологичность невозможна в принципе. Попробуйте не производить сероводород и не выбрасывать его в атмосферу. Или сократите выброс двуокиси углерода из легких... (Ничего личного)

Опять же экологичность это философская проблема и пока её радикально попытались решить разве что Амиши в США, но что никого не заразили своим примером...

Зачем вы мне, кэп, это объясняете?

И никакая это не философская проблема, а просто больная мозоль в россыпи человеческих страхов, на которой любят танцевать все, кому не лень. С целью заработать финансово или политически. На реальную экологию им, в принципе, наплевать с высокой крыши.

Кто такие Амиши, не знаю, но хомячков, что отключают себе свет в квартире на час, дабы помочь экологии, полно…

"но хомячков, что отключают себе свет в квартире на час, дабы помочь экологии, полно…"
Угу. А потом садятся в личный автомобиль и едут в ближайший магазин купить iphone 4 выкинув старый мобильник в мусорку.
Но за сохранение окружающей среды борются, ага.

Что есть реальная экология? Для ответа на этот вопрос вы должны определиться с кучей понятий типа польза и необходимость, что обычно подпадает под предметное поле философии.
Амиши это секта, существующая в США. Они отрицают достижения технологий типа двигателя внутреннего сгорания и электричества. Я привел их в пример, что отказ от новых технологий ведет в тупик.

Надо пересмотреть отношение к жизни и найти баланс между возможностями, желаниями и совестью (опять философия будь она неладна)

Насчет выключения света один час - мой сосед "эколог" выключил свет на час, заснул, (он дома один был) ну холодильник за ночь разморозился. Паштет какой-то его жена сделала - сероводородом по всему подъезду пахло :-)))

;D А-а, так вы философ? «Философствуете? Ну, ну…» © Ухудшанский

Тогда я прошу прощения за резкость. Как философские, такие рассуждения вполне могут себе позволить быть… ;)

(no subject)

dynazz.livejournal.com - 2010-11-19 10:08 (UTC) - Expand

Амиши — община христианских ортодоксов в США, в основном в Пеннсильвании. Сотни тысяч человек.
Принципиально пользуются технологиями и бытом не позже середины XIX века. Т.е. не используют электричество, автомобили; шьют и носят одежду образца XIX века.

(no subject)

unibasil.livejournal.com - 2010-11-19 10:11 (UTC) - Expand

(no subject)

m-ivanov.livejournal.com - 2010-11-19 10:46 (UTC) - Expand

(no subject)

ok-66.livejournal.com - 2010-11-19 18:27 (UTC) - Expand

Когда-то встречал расчёты, что полное слияние с природой возможно лишь при условии, что вся человеческая популяция не превышает пары миллионов. Отсюда философский вопрос - куда девать остальных?

Вопрос куда девать расчеты (ИМХО и только бизнес)

А вы были в зоне вокруг Чернобыля :)? Такое буйное развитие дикой природы надо еще поискать. Там далеко не пустыня из Фаллаута.
Радиоактивные отходы это не что-то страшное от чего отрастают щупальца, да и не так и много их производится. Намного больший вред окружающей среде наносят ТЭЦ или, например, химические заводы.
Насчет урана - а что в этом неэкологичного?

При производстве урана появляется большое количество ядовитых и радиоактивных жидких отходов. Реактивы используемые при обогащении очень ядовиты. Отвалы урановой руды ядовиты.

Радиоактивных отходов производят, конечно, меньше чем шлака от угольных ТЭЦ, но они гораздо опаснее, чем шлак и со временем их опасность не уменьшается.
Все больше и больше ТЭЦ используют природный газ. Объем выдыхаемого населением города двуокиси углерода сопоставим с выбросами ТЭЦ. И вообще наибольшее количество дерьма в атмосферу выбрасывают вулканы...
При лучевом поражении шупальца не отрастают, жертву доедают грибки кандида, кроме того уроды рождаются без щупалец и многого другого тоже (увы не смешно)

Я был в зоне. Там очень впечатляет площадка с зараженной техникой. И ещё пробы грунта восхищают разнообразием изотопов. Хот признаю, люди там живут. Правда не возле станции.

я тоже был. нет там площадки с зараженной техникой.
ржавый лес тоже уже частично вырубили частично задушили искусственной высадкой молодой растительности.
работающие и живущие там относятся к городу как к музею-заповеднику.
к тому же радиационный фон возле любого карьера (уголь и тд) часто гораздо выше чем в зоне.

Вопрос в том, что не "не верх экологичности", а в том, что ГЭС и ГРЭС - в разы больше загрязняют среду. Заметьте, я веду речь о правильном использовании. Все известные аварии на АЭС случились именно из-за человеческого фактора, несоблюдения инструкций, нормативов и т.д. При соблюдении положенных норм - АЭС на сегодня действительно САМЫЙ экологичный способ получения электроэнергии.

В идеале АЭС имеет только одну проблему, куда девать отходы. Затем появится проблема, куда девать реактор с его радиоактивным содержимым, когда он отработает свой срок. А это несколько тонн радиоактивной воды. Затем возникнет вопрос, а что делать с отходами, которые вылезли из стекла, которым их залили.
В принципе у любого способа получения энергии есть экологические проблемы. Даже у солнечных батарей... Исследовать, наверное, надо всю цепочку от выработки до потребления энергии... :-))

Гуманитарные хомячки негодуют, смешные.

:-)))))))))) !!

И лучевая болезнь и плутониевый пневмосклероз были бы экзотикой А это не одно и то же?

Нет. Плутониевый пневмосклероз хроническое поражение легких от вдыхания плутония, чаще всего на производстве. Лучевая болезнь симптомокомплекс развивающийся от ВНЕШНЕГО облучения Погуглите информации по этому много.

Спасибо, понятно.
ЗЫ Честно погуглила, прежде чем спрашивать, и вменяемой информации о пневмосклерозе (в чем заключается болезни) не нашла.

Попробуйте "плутониевый фиброз"...

Предпочитаете кислотные дожди или затопление территорий водохранилищами?

Ну вот полетели помидоры :-))))
Не люблю ни того, ни другого. Люблю жить возле атомных станций и вдыхать радиоактивный йод...:-)))

Flat | Top-Level Comments Only