Есть ли жизнь на Марсе, нету ли жизни на Марсе...

[jellit.livejournal.com]

Навеяло одним из увлекательнейших постов в данном сообществе.
Объясните мне, пожалуйста, для чего нужен технический прогресс в его нынешнем виде?
На мой взгляд кроме прикладных целей типа изобретения стиральных машинок-автоматов или способа помочь всем униженным и оскорбленным, в науке слишком много того, что к обычной человеческой жизни имеет разве что косвенное отношение.
И даже наоборот: огромнейшие средства тратятся на гонку вооружений, тогда как на помощь сирым и убогим не остается ни средств, ни времени.
Если уменьшить масштаб мне это представляется так: у меня семья, дети, требующие внимания и заботы, поэтому я иду получать какую-нибудь полезную профессию, чтобы заработать для них денег, но увлекаюсь настолько, что после техникума иду в институт, аспирантуру и так далее. Все мое внимание сосредоточено на книгах, все свободное и не очень время отдается науке. А дети? Дети растут кое-как, неухоженные, неприбранные, больные...*хнык*


Отсюда вопрос: а не слишком ли далеко человечество отошло от первоначальной цели колесоизобретения - улучшить жизнь себе и соплеменникам?
*приготовила тазик для гнилых помидоров*

Comments

Re: Возможно, я не понял вопроса.

[termar.livejournal.com]

Не эффективно на начальном этапе развития лазеров. Первый работающий лазер был продемонстрирован в 50-х годах прошлого века. Это была здоровенная установка с рабочим телом из кристалла рубина, с системой накачки рабочего тела и системой охлаждения системы накачки.
Работа лазера была импульсная, период между импульсами, если не ошибаюсь, была где-то 1-2 секунды.
Военные пытались сделать из этой штуки гиперболоид, но расчёты показали, что энергии не хватает. Поэтому лазеры отдали гражданским. И только после того, как лазерная технология была хорошенько разработана, она стала применяться военными.

Пример лазеров говорит о том, что аргумент об особой благоприятности армейского применения для развития технологий - миф.

Мало одного примера - вот второй: компьютеры. Основная разработка технологии опять-таки проводилась в гражданской сфере. Опять-таки имеем широчайший спектр применений. Понятно, что и армия тоже теперь ими пользуется.

Re: Возможно, я не понял вопроса.

[human-0id.livejournal.com]

Блин, каким гражданским?
"1960 год: Т. Мейман продемонстрировал работу первого оптического квантового генератора — лазера[7]. В качестве активной среды использовался рубин (оксид алюминия Al2O3 с небольшой примесью хрома Cr), а вместо объёмного резонатора был использован открытый оптический резонатор. Этот лазер работал в импульсном режиме на длине волны в 694,3 нм[3]. В декабре того же года был создан гелий-неоновый лазер, излучающий в непрерывном режиме (А. Джаван, У. Беннет, Д. Хэрриот). Изначально лазер работал в инфракрасном диапазоне, затем был модифицирован для излучения видимого красного света[6]."
Бомбы с лазерным наведением использовались во вьетнамской войне (первый раз в 1968 году). Лазерные дальномеры появились примерно тогда же.
Вы хотите сказать, что к тому времени гражданское применение лазеров цвело и пахло? ну-ну

Re: Возможно, я не понял вопроса.

[human-0id.livejournal.com]

И про компьютеры. Первый компьютер в современном понимании (ENIAC) был разработан в 1946 году для - о чудо - расчета баллистических таблиц по заказу Армии США. Другой компьютер использовался в английской секретной службе для взлома шифров. Про то зачем был разработан интернет тоже напомнить?
А то теперь пользуются, ха :) Это мы теперь ими пользуемся.

Re: Возможно, я не понял вопроса.

[potan.livejournal.com]

Колос (http://en.wikipedia.org/wiki/Colossus_computers) применялся в криптоанализе уже в 1944ом.

Re: Возможно, я не понял вопроса.

[better-days.livejournal.com]

>Мало одного примера - вот второй: компьютеры.
А разведка, шифрование? "Энигма", "Венона"? Или компьютеры там не такую уж большую роль играли?

Re: Возможно, я не понял вопроса.

[ok-66.livejournal.com]

Электрический интернет, кстати, тоже военные придумали.