Боевитый пророк
Nov. 19th, 2010 11:01 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
shabalrusht.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faq В культе Иштар богиню сопровождали быки и сурруш - зверь с головой ящера, чешуйчатым телом, передними лапами рыси и задними - хищной птицы. Ну, дракон как дракон. Драконы жили при храмах в темных помещениях, где жрецы показывали их желающим - пойди рассмотри лапы в полумраке. Я так понимаю, что отлавливали крокодилов, варанов или игуан и выдавали за чудо-зверя.
Пророк Даниил (Даниель) отказался поклоняться дракону. заявив, что один и без оружия справится со зверем. Говорят, что с собой он взял комок, слепленный из битума с волосами. Бросил Данила этот "коктейль Молотова" сиррушу, тот проглотил его - и раздался взрыв.
Вопрос: из чего Даня мог приготовить такую бомбу (дело происходило примерно за 600 лет до Р.Х.)? Предположим, что все современные Даниилу материалы и технологии были у него в распоряжении. Ну а динамит, пластит и гексоген упоминать не будем.
Пророк Даниил (Даниель) отказался поклоняться дракону. заявив, что один и без оружия справится со зверем. Говорят, что с собой он взял комок, слепленный из битума с волосами. Бросил Данила этот "коктейль Молотова" сиррушу, тот проглотил его - и раздался взрыв.
Вопрос: из чего Даня мог приготовить такую бомбу (дело происходило примерно за 600 лет до Р.Х.)? Предположим, что все современные Даниилу материалы и технологии были у него в распоряжении. Ну а динамит, пластит и гексоген упоминать не будем.
no subject
Date: 2010-11-20 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-20 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-20 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-20 10:06 am (UTC)чем Мортон авторитетней прочих источников — ума не дам.
no subject
Date: 2010-11-20 10:13 am (UTC)Отравить сирруш - понятно (примерно) чем и как. А вот если взорвал - то чем.
Говорим же не о том, как погиб зверь и как неправ Мортон.
no subject
Date: 2010-11-20 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-20 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-20 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-20 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-20 09:14 am (UTC)В этих библейских историях пророк мог кинуть хоть камень, который бы по божьей воле разорвал бы хоть дракона, хоть тигрокрыса.
Re
Date: 2010-11-20 09:36 am (UTC)Re: Re
Date: 2010-11-20 09:51 am (UTC)Re: Re
Date: 2010-11-20 09:53 am (UTC)Нет, но горят с кучей едкого дыма и плохо гасятся. Такой себе напалм древний.
Что интересно, такой смесью в средние века ещё одного дракона убили, но там тушу овцы начинили и подкинули...
Re: Re
Date: 2010-11-20 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-20 09:45 am (UTC)Т.о. повторяю вопрос - мог ли Данила из подручных материалов изготовить бомбу? Божий промысел и помощь оставим в стороне, часто оказывалось, что под божественными чудесами лежала вполне реалистичная основа.
no subject
Date: 2010-11-20 09:57 am (UTC)лопнуть можно и бесшумно)
no subject
Date: 2010-11-20 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-20 10:58 am (UTC)может его разъело чем-то изнутри? кислотой %
no subject
Date: 2010-11-20 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-20 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-20 10:18 am (UTC)Или мы добавляем условие детонации от сжатия? Если добавляем, то тогда есть йодистый азот или гремучая ртуть. Взрываются даже от несильных ударов. Первым балуются многие студенты-химики, вторая гораздо опаснее.
Я, вообще-то, не химик по образованию, так что много сказать не могу. Но стоит посмотреть на инициирующие взрывчатые вещества - многие из ни во-первых не стабильны, т.е. взрываться могут и от удара, и во-вторых известны достаточно давно, т.е. нет практической сложности для их получения хоть в 600 г. до н.э.
no subject
Date: 2010-11-20 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-20 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-20 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-20 11:44 am (UTC)Негашеная известь+вода из желудка. Белый фосфор (если самовоспламенится). Или еще какая гадость.
no subject
Date: 2010-11-20 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-20 12:04 pm (UTC)Может взрыв был вне реального восприятия, а крокодил просто умер подавившись (если он конечно может подавиться) или вроде того?
no subject
Date: 2010-11-20 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-20 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-20 10:47 pm (UTC)Но немного накопать удалось.
Вот тут (http://www.veritasbible.com/drb/compare/lvb/Daniel%2014:26): по-английски это звучит как «and the dragon burst asunder», а на латыни - «et diruptus est draco». Тоись, порвало на клочки (как хомячка - от капли никотина) :)
Впрочем, вот тут (http://www.veritasbible.com/drb/compare/haydock/Daniel_14:26) комментатор (как я понимаю, уважаемый в католическом мире) считает, что дракон просто подавился.
У меня есть версия, что Даниил мог применить нечто похожее на трюк, используемый эскимосами при охоте на белого медведя. Они сворачивают пластину китового уса в пружину и вмораживают эту «пружину» в комок жира. Медведь этот комок хавает, в желудке жир растапливается, пластина разворачивается - и протыкает медведя изнутри. И никакого гексогена :)
no subject
Date: 2010-11-20 11:46 pm (UTC)Оказывается, в основе некоторых (или многих?) библейских историй лежат вполне реальные основания.
Вообще, отношение к Библии часто неправильное , как у верующих, так и у атеистов. Почему к ней не относиться, как к хорошему литературному произведению? Мы что. от Пушкина, Булгакова, Стругацких ждем исключительно правдивых фактов или правду характеров и правду поведения человеков в разных ситуациях?
no subject
Date: 2010-11-21 11:28 am (UTC)Мощность всего примерно в подтора раза послабее аммонала получается :)
no subject
Date: 2010-11-21 11:33 am (UTC)