http://shabalrusht.livejournal.com/ (
shabalrusht.livejournal.com) wrote in
useless_faq2010-11-19 11:01 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Боевитый пророк
В культе Иштар богиню сопровождали быки и сурруш - зверь с головой ящера, чешуйчатым телом, передними лапами рыси и задними - хищной птицы. Ну, дракон как дракон. Драконы жили при храмах в темных помещениях, где жрецы показывали их желающим - пойди рассмотри лапы в полумраке. Я так понимаю, что отлавливали крокодилов, варанов или игуан и выдавали за чудо-зверя.
Пророк Даниил (Даниель) отказался поклоняться дракону. заявив, что один и без оружия справится со зверем. Говорят, что с собой он взял комок, слепленный из битума с волосами. Бросил Данила этот "коктейль Молотова" сиррушу, тот проглотил его - и раздался взрыв.
Вопрос: из чего Даня мог приготовить такую бомбу (дело происходило примерно за 600 лет до Р.Х.)? Предположим, что все современные Даниилу материалы и технологии были у него в распоряжении. Ну а динамит, пластит и гексоген упоминать не будем.
Пророк Даниил (Даниель) отказался поклоняться дракону. заявив, что один и без оружия справится со зверем. Говорят, что с собой он взял комок, слепленный из битума с волосами. Бросил Данила этот "коктейль Молотова" сиррушу, тот проглотил его - и раздался взрыв.
Вопрос: из чего Даня мог приготовить такую бомбу (дело происходило примерно за 600 лет до Р.Х.)? Предположим, что все современные Даниилу материалы и технологии были у него в распоряжении. Ну а динамит, пластит и гексоген упоминать не будем.
no subject
no subject
no subject
no subject
чем Мортон авторитетней прочих источников — ума не дам.
no subject
Отравить сирруш - понятно (примерно) чем и как. А вот если взорвал - то чем.
Говорим же не о том, как погиб зверь и как неправ Мортон.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В этих библейских историях пророк мог кинуть хоть камень, который бы по божьей воле разорвал бы хоть дракона, хоть тигрокрыса.
Re
Re: Re
Re: Re
Нет, но горят с кучей едкого дыма и плохо гасятся. Такой себе напалм древний.
Что интересно, такой смесью в средние века ещё одного дракона убили, но там тушу овцы начинили и подкинули...
Re: Re
no subject
Т.о. повторяю вопрос - мог ли Данила из подручных материалов изготовить бомбу? Божий промысел и помощь оставим в стороне, часто оказывалось, что под божественными чудесами лежала вполне реалистичная основа.
no subject
лопнуть можно и бесшумно)
no subject
no subject
может его разъело чем-то изнутри? кислотой %
no subject
no subject
no subject
Или мы добавляем условие детонации от сжатия? Если добавляем, то тогда есть йодистый азот или гремучая ртуть. Взрываются даже от несильных ударов. Первым балуются многие студенты-химики, вторая гораздо опаснее.
Я, вообще-то, не химик по образованию, так что много сказать не могу. Но стоит посмотреть на инициирующие взрывчатые вещества - многие из ни во-первых не стабильны, т.е. взрываться могут и от удара, и во-вторых известны достаточно давно, т.е. нет практической сложности для их получения хоть в 600 г. до н.э.
no subject
no subject
no subject
no subject
Негашеная известь+вода из желудка. Белый фосфор (если самовоспламенится). Или еще какая гадость.
no subject
no subject
Может взрыв был вне реального восприятия, а крокодил просто умер подавившись (если он конечно может подавиться) или вроде того?
no subject
no subject
no subject
Но немного накопать удалось.
Вот тут (http://www.veritasbible.com/drb/compare/lvb/Daniel%2014:26): по-английски это звучит как «and the dragon burst asunder», а на латыни - «et diruptus est draco». Тоись, порвало на клочки (как хомячка - от капли никотина) :)
Впрочем, вот тут (http://www.veritasbible.com/drb/compare/haydock/Daniel_14:26) комментатор (как я понимаю, уважаемый в католическом мире) считает, что дракон просто подавился.
У меня есть версия, что Даниил мог применить нечто похожее на трюк, используемый эскимосами при охоте на белого медведя. Они сворачивают пластину китового уса в пружину и вмораживают эту «пружину» в комок жира. Медведь этот комок хавает, в желудке жир растапливается, пластина разворачивается - и протыкает медведя изнутри. И никакого гексогена :)
no subject
Оказывается, в основе некоторых (или многих?) библейских историй лежат вполне реальные основания.
Вообще, отношение к Библии часто неправильное , как у верующих, так и у атеистов. Почему к ней не относиться, как к хорошему литературному произведению? Мы что. от Пушкина, Булгакова, Стругацких ждем исключительно правдивых фактов или правду характеров и правду поведения человеков в разных ситуациях?
no subject
Мощность всего примерно в подтора раза послабее аммонала получается :)
no subject