Американцы на Луне

[sovietdetstvo.livejournal.com]

 Если американцы не были на Луне, то как это наши не смогли это распознать и не разоблачить их в условиях жесткой холодной войны. Каковы версии?

Comments

[crevice.livejournal.com]

Мне другое не понятно.
Как в 60-е годы они за 8 лет сумели полностью осуществить проект полета на луну, а сейчас даже не смогли его повторить, ссылаясь на то, что это требует слишком много времени и денег.
Неужели учитывая имеющийся опыт и современные технологии сейчас это сделать не проще?

[heleknar.livejournal.com]

а зачем?

флаг поставили, и все, на Луне ничего полезного не нашли пока

вон в самую глубокую впадину планеты - Марианскую впадину, тоже один раз нырнули и все, а это гораздо проще сделать чем на Луну слетать

[crevice.livejournal.com]

для того, чтобы полет на марс отработать
который тоже заморозили
космическая программа практически остановилась за последние 20 лет

кроме практической пользы должно быть еще развитие

[heleknar.livejournal.com]

космическая программа сначала двигалась оружием, а когда создали МКБР, понтами двух сверхдержав

ссср человека на орбиту запустил, а сша на луну,
ссср построил космическую станцию, а сша - шаттл

сейчас понты кидать не перед кем, вот сша и урезало финансирование космоса, оставив только практические нужды

и, к тому-же, Марс, он далекооооо

[qolorado.livejournal.com]

ИМХО пилотируемые полеты в пределах солнечной системы станут реальны только с каким-нибудь следующим типом двигателей. Потому что с существующими химическими ракетными движками корабль на старте по-любому обязан нести топлива весом, в разы превышающим собственную массу.
Да и главное отличие полета на Марс - в том, что даже с таким вот гипотетическим двигателем лететь все равно придется не часы, а недели, даже если межпланетный аппарат будет стартовать с орбитальной станции. Короче, главная проблема - не в том как долететь и сесть - а как при этом выжить экипажу.
Так что орбитальная пилотируемая космонавтика делает для отработки полетов на Марс гораздо больше, чем экспедиции на Луну - даже если их будут гонять раз в месяц.

[met0.livejournal.com]

Произошла технологическая деградация. Об этом говорят многие серьезные специалисты. Развиваются всего несколько отраслей промышленности, к коим космонавтика не принадлежит. Специалисты состарились и ушли на пенсию. Технологические линии устарели и были демонтированы. У Америки сегодня даже адекватного мощного ракетного двигателя нет. Но главное - в области космоса умирает конструкторская мысль как таковая. Молодежь не хочет системно заниматься космосом - немодно. Считается тупиком. Это плата за то, что отказались в 70-е от серьезной работы над полетом на Марс. Что даже в мыслях перестали готовиться к полету к звездам. Это цивилизационный тупик в самом что ни на есть чистом, концентрированном виде.

[sovietdetstvo.livejournal.com]

Очень похоже на правду