Американцы на Луне

[sovietdetstvo.livejournal.com]

 Если американцы не были на Луне, то как это наши не смогли это распознать и не разоблачить их в условиях жесткой холодной войны. Каковы версии?

Comments

Re: Не принимайте трёп за доказательство.

[sanitareugen.livejournal.com]

4. В качестве "сильного аргумента" приводится то, что никто полёт не повторил, несмотря на прогресс в разных областях техники. Ну, прежде всего, прогресс бы не в тех областях, что имеют прямое отношение к космонавтике. Дифуравнение для управления двигателем при посадке вполне было решабельно на простеньком компьютере 60-х, а в компьютерные игры космонавты как-то не игрались. А вот возможности двигателей - уже тогда вышли почти что на предел, определяемый физикой и химией, а атомные разрабатывать за это время не стали, по многим причинам. А, второе и более существенное, надобности уже нет. "Аполлон" был ответом США на "спутник-шок", доказательством, не щадя сил и ресурсов, что американцы круче русских. Доказательство было получено, зачем второе? Вот если бы СССР был, и предпринял что-то, так же напугавшее американцев, как "Спутник", то, вероятно, могли бы и повторить полёт, и даже на Марс полететь. Но нету, зачем им суетиться? Чтобы успокоить полемастов и опровергеев? Потрындят и сами заткнутся.

А где же сейчас этот лунный грунт,

[bioplant.livejournal.com]

переданный в СССР?

Re: А где же сейчас этот лунный грунт,

[zigmar.livejournal.com]

Уже давно использовали. Лунный грунт - это рабочее тело торсионного излучателя.

Он был передан для исследования в ГЕОХИ РАН.

[sanitareugen.livejournal.com]

В количестве 2.9 грамма (американцам СССР передал 3.2 грамма).