Американцы на Луне

[sovietdetstvo.livejournal.com]

 Если американцы не были на Луне, то как это наши не смогли это распознать и не разоблачить их в условиях жесткой холодной войны. Каковы версии?

Comments

[qolorado.livejournal.com]

А вот все-таки если покрутить версии... Допустим, наш лунный разоблачатель заявляет: подумаешь, сигналы. Делов-то, закинуть автоматическим зондом отснятую в голливудах кассету с записью, да и передавай сколько влезет.

Собственно вопрос к человеку, имевшему к космонавтике непосредственное отношение. Не будем рассматривать тот вариант, Мировая Закулиса приказала Партии и Правительству помалкивать в тряпочку, а то-де Сорвем Покровы, и все узнают девичью фамилию Брежнева :)
Но вот допустим - хитрые янки вместо пилотируемой экспедиции таки запустили автоматический корабль (вернее, несколько) с хорошо подделанной записью трансляции (а для правдоподобия - еще один с записью с трудом предотвращенной катастрофы). Смогли ли бы советские специалисты раскусить подделку - и как?

[sovietdetstvo.livejournal.com]

Браво! Наконец-то о том, о чем вопрос!
Но ведь не стали ввобще ничего говорить, сомневаться, опровергать. Все приняли на веру, что американцы объявили и по 72 год без всяких сомнений наши униженные специалисты (про политиков не говорю) просто наблюдали как одна экспедиция уходит за другой и просто верили, что их обошли, не пытаясь разобраться?
Что-то говорит мне, что это довольно сильный аргумент, который трудно оспорить. Это не флаги, колыхающиеся на ветру

[qolorado.livejournal.com]

Давайте попытаемся дождаться ответа от специалиста.

Кстати, по мне - так главное опровержение этой теории заговора состоит как раз в том, что НАСА не озаботилась «кристально чистой» картинкой. Армстронг не роняет фразу типа «зырьте пацаны, как флаг продолжает колыхаться в вакууме - в атмосфере колебания затухли бы сразу», Олдрин не извиняется перед телезрителями за то, что на картинке не видно звезд из-за засвета от лунной поверхности, НАСА не публикует первым делом отчеты об уровне радиации на борту и дозах, схваченных космонавтами (чтобы доказать, что все в пределах)... Короче, НАСА изначально просто не предвидело того, что найдутся в значительных количествах пикейные жилеты, ставящие под сомнение сам факт экспедиции.

Это как - если я запланирую поход налево, то в первую очередь озабочусь доказательствами для благоверной, что насамделе был с мужиками на рыбалке. Но вот, допустим, доказать, что в прошлый вторник я реально вечером был на лекции, а не в кабаке - тут я, пожалуй, обломаюсь.

[sovietdetstvo.livejournal.com]

Мне кажется, что все проще:
1. Американы летали и высаживались
2. Лучшее тому косвенное подтверждение - наши даже не пытались это опровергать, хотя, очевидно, что это было довольно обидно. Никаких разумных объяснений почему наши молчали (если высадки на Луну не было)нет. Настоящая дискуссия это подтверждает
3 Вся шумиха о том, что "не летали", - специальная выдумка циничных и не очень талантливых журналистов, расследователей и, отчасти, писателей в целях привлечь к своим материалам внимание, заработать популярность, может немного денег. А почва - очень благодатная, многие готовы поговорить об этом

[qolorado.livejournal.com]

Ну как бы мы в этом топике пытаемся выяснить - а могли ли злые янки чего-то умутить такого, что и Наши повелись и не заметили :)

А вообще, во всяком луносраче выясняется интересная деталь. Сторонники теории заговора не в силах ответить на простой вопрос: а какое доказательство теоретически способно вас убедить в том, что экспедиции действительно были? Причем в зачет принимаются любые теоретически возможные доказательства. Вплоть до свидетельства зеленых человечков на летающей тарелке (никто еще не доказал невозможность существования инопланетной жизни - так что теоретически валидно), утверждающих, что видели высадку собственными глазами. Так ить тоже могут врать, сволочи - иди ведь докажи, что это не они науськали пендосов в 60-х устроить такую мистификацию :))