Думается действительно неожиданная. Иначе судебные разбирательства не затевали бы. А то, что ресурс все еще функционирует означает, что за ним стоят влиятельные люди.
Чтобы это понять, нужно оладать гораздо большей полнотой информации, чем анонсы Яндекс-новостей. Рекомендую хорошую книжку "Стратагемы войны, манипуляции и обмана" http://www.lib.ru/POLITOLOG/voevodin.txt там есть хорошие примеры информационных сливов и правил их организации.
ну вот мне с моего стула кажется что выгодно в первую очередь америке, ну вот следите за руками,
1. берем всякую лажу не сильно секретную и сливаем 2. сайт печатает, все в восторге 3. подхватывают сми, самое сочное смакуют все, народ начинает верить 4. сливаем инфу из (подставить нужное название страны) о том что там есть ядерное\химическое\биологическое\другое оружие (нужное подчеркнуть) 5. народ волнуется, ставим ультиматум, или шлем демократию с автоматами 6. профит.
Учитывая что слив этот кроме шума в прессе других последствий не вызвал - лажовый слив какой-то.
Мы будем ставить ультиматум на основании информации с какого-то там сайта - да еще с того, который вчера хаяли? Это еще глупее, чем на пустом месте ставить ультиматум...)
Мы? Вы что-ли америку представляете и принимаете решения? У садамки хим-оружия так и не нашли, а его вздернули, согласен, ультиматумы вообще ненужны при такой демократии.
Вздернули его не Злые Пендосы, а вовсе даже благодарные соотечественники. Оно, конечно, по самому факту, что Гадские Янки его всяко не любили - великомученик Саддам должен быть причислен к лику святых; однако отчего-то в последние годы жизни он прибегал к таким мерам обеспечения личной безопасности, что св.Сталин со св.Гитлером просто беспечные идиоты. Леший его знат - то ли боялся, что эти гадкие Толерасты пришлют подарочек в виде ядрен-батона, то ли успел толсто затроллить такое количество народу, что реально опасался банхаммера %)
Не то, что они не могли бы этого сделать - но зачем? После того, как все всплыло, устранять кого было уже поздно. США к тому же не Россия - просто так убивать кого то, чтобы отыграться они не будут.
Ха! администрация США. Бери выше - подпольное представительство планеты Нибиру: как давно всем известно, так называемое «правительство» пресловутых «США» давно уже у них на побегушках.
Я думаю что слив спланированный. Документов выложено много, что настоящее, что нет, непонятно. Добились ли поставленных целей? Может узнаем об этом, а может и нет.
Странно было бы если американский Госдеп сам бы сливал информацию выставляющюю их в крайне неприятном свете. Дело даже не в том, что были обнародованны какие то факты (хотя информация о том, что Саудовская Аравия непрочь нападения на Иран уже достаточна для того, чтобы дестабилизировать Ближний Восток и подтолкнуть Иран к более активным действиям), а в том, что теперь вся американская диплломатия выглядит по идиотски из-за того, что не может обеспечить конфидициальность переговоров.
no subject
Date: 2010-12-01 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-01 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-01 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-01 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-01 11:45 am (UTC)А то, что ресурс все еще функционирует означает, что за ним стоят влиятельные люди.
no subject
Date: 2010-12-01 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-01 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-01 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-01 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-01 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-01 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-01 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-01 12:22 pm (UTC)Рекомендую хорошую книжку "Стратагемы войны, манипуляции и обмана"
http://www.lib.ru/POLITOLOG/voevodin.txt
там есть хорошие примеры информационных сливов и правил их организации.
Утечка
Date: 2010-12-01 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-01 12:51 pm (UTC)1. берем всякую лажу не сильно секретную и сливаем
2. сайт печатает, все в восторге
3. подхватывают сми, самое сочное смакуют все, народ начинает верить
4. сливаем инфу из (подставить нужное название страны) о том что там есть ядерное\химическое\биологическое\другое оружие (нужное подчеркнуть)
5. народ волнуется, ставим ультиматум, или шлем демократию с автоматами
6. профит.
Учитывая что слив этот кроме шума в прессе других последствий не вызвал - лажовый слив какой-то.
no subject
Date: 2010-12-01 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-02 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-02 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-01 02:29 pm (UTC)Т.е. просто тупо сливают мелкую инфу, пытаясь прикрыть что-то действительно крупное.
no subject
Date: 2010-12-01 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-01 03:52 pm (UTC)Устраивать революции так они умеют, а устранить какого-то чувака среди тушканчиков не могут..
no subject
Date: 2010-12-01 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-02 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-01 03:05 pm (UTC)2. Сайту WikiLeaks и Wiki вообще.
3. "Выпуск пара" из т.н. "мировой общественности".
no subject
Date: 2010-12-01 04:22 pm (UTC)Документов выложено много, что настоящее, что нет, непонятно. Добились ли поставленных целей? Может узнаем об этом, а может и нет.
no subject
Date: 2010-12-01 10:46 pm (UTC)