http://sovietdetstvo.livejournal.com/ ([identity profile] sovietdetstvo.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2010-12-01 01:37 pm
  • Add Memory
  • Share This Entry

(no subject)

Информация в WikiLeaks - это действительно неожиданная для ее хозяев потеря или спровоцированная утечка? Кому такой слив мог бы быть выгодным?
Threaded | Flat

[identity profile] ccccp.livejournal.com 2010-12-01 11:42 am (UTC)(link)
Уточните, какая именно информация.

[identity profile] rubeybad.livejournal.com 2010-12-01 11:45 am (UTC)(link)
Думается действительно неожиданная. Иначе судебные разбирательства не затевали бы.
А то, что ресурс все еще функционирует означает, что за ним стоят влиятельные люди.

[identity profile] spoonisoutthere.livejournal.com 2010-12-01 12:09 pm (UTC)(link)
альфа-бэтману выгодно однозначно

[identity profile] paha-han.livejournal.com 2010-12-01 12:22 pm (UTC)(link)
я бы поставил вопрос по другому: какой процент на том сайте информация, а какой бред владельцев сайта.

[identity profile] diabaz.livejournal.com 2010-12-01 12:22 pm (UTC)(link)
Чтобы это понять, нужно оладать гораздо большей полнотой информации, чем анонсы Яндекс-новостей.
Рекомендую хорошую книжку "Стратагемы войны, манипуляции и обмана"
http://www.lib.ru/POLITOLOG/voevodin.txt
там есть хорошие примеры информационных сливов и правил их организации.

Утечка

[identity profile] sokamernik.livejournal.com 2010-12-01 12:29 pm (UTC)(link)
Image (http://sokamernik.livejournal.com/69208.html)

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2010-12-01 12:51 pm (UTC)(link)
ну вот мне с моего стула кажется что выгодно в первую очередь америке, ну вот следите за руками,

1. берем всякую лажу не сильно секретную и сливаем
2. сайт печатает, все в восторге
3. подхватывают сми, самое сочное смакуют все, народ начинает верить
4. сливаем инфу из (подставить нужное название страны) о том что там есть ядерное\химическое\биологическое\другое оружие (нужное подчеркнуть)
5. народ волнуется, ставим ультиматум, или шлем демократию с автоматами
6. профит.

Учитывая что слив этот кроме шума в прессе других последствий не вызвал - лажовый слив какой-то.

[identity profile] ukko-pekka.livejournal.com 2010-12-01 02:29 pm (UTC)(link)
Если до сих пор жив владелец ресурса и он на свободе, значит его поддерживают влиятельные люди. Возможно что даже администрация США.

Т.е. просто тупо сливают мелкую инфу, пытаясь прикрыть что-то действительно крупное.

[identity profile] werwombat.livejournal.com 2010-12-01 03:05 pm (UTC)(link)
1. Госдепу США - неофициальное высказывание настроение внутри организации.

2. Сайту WikiLeaks и Wiki вообще.

3. "Выпуск пара" из т.н. "мировой общественности".

[identity profile] hand-file.livejournal.com 2010-12-01 04:22 pm (UTC)(link)
Я думаю что слив спланированный.
Документов выложено много, что настоящее, что нет, непонятно. Добились ли поставленных целей? Может узнаем об этом, а может и нет.

[identity profile] pamor.livejournal.com 2010-12-01 10:46 pm (UTC)(link)
Странно было бы если американский Госдеп сам бы сливал информацию выставляющюю их в крайне неприятном свете. Дело даже не в том, что были обнародованны какие то факты (хотя информация о том, что Саудовская Аравия непрочь нападения на Иран уже достаточна для того, чтобы дестабилизировать Ближний Восток и подтолкнуть Иран к более активным действиям), а в том, что теперь вся американская диплломатия выглядит по идиотски из-за того, что не может обеспечить конфидициальность переговоров.
Threaded | Flat