useless_faq | матана псто

Так не существует и значит, что она равна нулю. Если у Вас два яблока и я у Вас два яблока отбиру, то у вас станет ноль яблок. Т.е. яблоки у вас не существуют :)

не существует, потому что фотона не существует в состоянии покоя =) и существовать не может...потому что если остановить фотон, то он сразу поглощается. Возможно, вы забываете, что фотон не только частица, но и электромагнитная волна

В поставленной задаче мне волновые свойства фотона побоку. Главное что фотон появляется с массой, а там где он появился массы не убыло, значит фотон там был в "неявном виде" с нулевой массой.

Мммм, интересно!
Поясните, пожалуйста, что конкретно имеется в виду? Особенно в той части, где вы пишете, что там, где он появился, массы не убыло.

Вообще-то как раз убыло, и именно на массу этого самого фотона.

С чего бы это убыло? Электрон перескочил на другую орбиту с выделением энергии, но без изменения массы, а фотон улетел.

Масса атома при этом уменьшилась ровно на массу улетевшего фотона. Так что тут все пучком :)

Чёй то я в школе пропустил? Вроде масса атома - константа.

Ничего страшного, в школе еще и не о том НЕ рассказывают :)))

Всё же я склонен думать, что масса атома константа.

Да как хотите :)

Не надо мне одолжений :) Я требую признать это постулатом и всё базировать на этом. Должно же быть что то стабильное и незыблемое.

Хорошо-хорошо. Главное, большой аНдронный коллайдер не трогайте, а то рванет ищо.

Сильно не рванёт. До Антареса не достанет :)

не-а, это значит, что фотона не было =) фотон существует только при скорости равной скорости света. Фотон - безмассовая величина, но это не то же самое, что и величина с нулевой массой, читайте матчасть, квантовая физика вообще очень интересный предмет.

Если теория противоречит практике, то надо менять теорию. Моя теория работает, а если квантовые физики с ней не согласны, то пусть опровергнут :)

вы взяли одну теорию, взяли частицу, которая к ней не относится, отнесли, получили бред и ересь и говорите, что надо менять теорию?)))

А почему в этом мире должно существовать что то, на что не распространяются законы физики, при том, что они прекрасно с этим работают?
Все тела притягиваются. Люди не притягиваются, потому что на них это не распространяется.

потому что теории имеют свойство развиваться, если определяется что-то, на что эта теория не распространяется...пресловутая квантовая физика возникла именно так =)
ваша проблема в том, что вы не понимаете, что приводите некорректные примеры) и вы неправы, когда говорите, "что они прекрасно с этим работают"

Земля не может вращаться вокруг солнца, несмотря на все наблюдения, потому что это некорректно :)

Строго говоря, никто вокруг никого не вращается. Земля движется по определенной (очень сложной) траектории, на которую оказывают влияние все тела во вселенной. Базовая форма траектории земли (если очень издалека смотреть) - эллиптическая орбита вокруг центра масс нашей галактики. Движение же нашей галактики неизвестно достоверно. Причем еще надо учесть, что во вселенной не существует единой системы отсчета, поэтому грубо говоря можно считать, что галактика и есть точка отсчета, хотя есть теории, что она вращается вокруг некого центра масс локального скопления галактик, правда офигительно медленно.

Ну а то, что Земля там вокруг Солнца так сказать вращается - это вообще в общих масштабах незначительная флуктуация :)

Строго говоря наш вообще кому то снится.

почему же некорректно? напишите мне научно-доказанную теорию, по которой это некорректно, пожалуйста)

А почему некорректно применение формулы к фотону?

потому что формула применима только к частицам, обладающим массой, а не к безмассовым частицам =)

Фотон массой обладает.

(no subject)

gnyk.livejournal.com - 2010-12-03 13:53 (UTC) - Expand

(no subject)

brutus-cynicus.livejournal.com - 2010-12-03 14:03 (UTC) - Expand