Нет, это вы почему то пытаетесь нераспространять формулу на фотон по надуманным причинам. Общественный транспорт, это городской транспорт, который двигается по дороге и в котором люди едут на работу. Когда трамвай не работает, то стоит не на дороге а в трамвайном парке, где нет дорог - только рельсы. И на этом основании Вы трамвай исключаете из общественного транспорта.
можно вопрос: вы курс квантовой физики слушали? формулу нельзя распространить на фотон, потому что она по определению на него не расспространяется =) вы пытаетесь это сделать, получаете явное противоречие (масса равна бесконечности, когда она не равна бесконечности) и что-то пытаетесь этим доказать...
кто сказал, что формула не распространяется на фотон? Если она прекрасно с ним работает. Масса фотона не равна бесконечности, потому что масса покоя фотона равна нулю. И получается неопределённость 0/0. m=m0/(корень(1-v2/c2)) m=0/(корень (1-c2/c2)) m=0/(корень (1-1)) m=0/0 Переводим в пределы и получаем неопределённость.
ух ты =))) только это будет не то состояние, которое нужно...потому что скорость при этом будет не равной скорости света, а будет к ней стремиться =) получится не фотон, а ерунда какая-то
Пределы это философия математики. Стремится к нулю и есть ноль, тем более, что в реальном мире равно вообще ставить нельзя. ничего ничему не равно. всё устремляется к чему нибудь.
Да ладно, что такое X устремляется к нулю. X - бесконечно малая величина. Бесконечно малая величина - это ноль. Просто так договорились, а может это в каких нибудь случаях удобней. Тем более что неопределённости так и называются, напр. неопределённость 0/0, а не неопределённость устремление к нулю разделить на устремление к нулю.
вам скопипастить определение предела или сами всетаки сможете загуглить такие элементарные вещи? " бесконечно малая величина " - всеголишь удобная фигура речи в стандартном анализе. В нестандартном кстати существуют "настоящие" бесконечно малые элементы, но и и из них большая часть нулю не равна. Но дело даже не в них. Предел - понятие четкое и на самом деле статическое, хоть и выглядит "процессом". Просто для каждого конкретно заданного епсилона найдется делта.... и дальше по определению. Это свойство функции. "на самом деле" никто никуда не приближается, это лишь удобная интуитивная фигура речи.
Матчасть учите, кароч, а не философию и игру словами по Задорнову
А я вот виду :) Пофиг где стоит общественный транспорт, когда не работает, потому что "Общественный транспорт, это городской транспорт, который двигается по дороге и в котором люди едут на работу", т.е. когда он работает, то становится общественным транспортом, потому что это городской транспорт, который двигается по дороге и в котором люди едут на работу :)
а что за диковенный зверёк такой - "виду"? =) и какое отношение общественный транспорт имеет к проблемам квантовой физики? вы бы ещё про исключения из правил русского языка вспомнили) хотя нет, они же не укладываются в общую теорию)))
"виду"? а фиг знает, из другого окна наверное попало.
Если никто не считал дуальных ганзеров с Антареса 11, то не значит, что к ним не применима математика :) Если кто то безосновательно решил, что формула не должна распространяться на фотоны, то они не правы. А может даже нарочно вводят в заблуждение, чтобы править миром.
Ну правильно, вы ж сами пишете. Когда он РАБОТАЕТ - то становится общественным транспортом, согласно вашему же определению.
Впрочем, в реальной, бытовой жизни есть нюанс - практически все слова не имеют четких определений, и смысл любой фразы зависит от контекста, умолчаний, от того, как ее понимают стороны и т.п.
no subject
no subject
Факт существования телевизора подтверждает существование инопланетян.
Вот примерно так звучит ваша фраза :)))
no subject
no subject
no subject
формулу нельзя распространить на фотон, потому что она по определению на него не расспространяется =) вы пытаетесь это сделать, получаете явное противоречие (масса равна бесконечности, когда она не равна бесконечности) и что-то пытаетесь этим доказать...
no subject
Масса фотона не равна бесконечности, потому что масса покоя фотона равна нулю. И получается неопределённость 0/0.
m=m0/(корень(1-v2/c2))
m=0/(корень (1-c2/c2))
m=0/(корень (1-1))
m=0/0
Переводим в пределы и получаем неопределённость.
no subject
no subject
no subject
только это будет не то состояние, которое нужно...потому что скорость при этом будет не равной скорости света, а будет к ней стремиться =) получится не фотон, а ерунда какая-то
no subject
no subject
"философия", уважаемый - это как раз ваша демагогия, а пределы в математике - четкое понятие, а никакая не философия
no subject
no subject
вам скопипастить определение предела или сами всетаки сможете загуглить такие элементарные вещи?
" бесконечно малая величина " - всеголишь удобная фигура речи в стандартном анализе. В нестандартном кстати существуют "настоящие" бесконечно малые элементы, но и и из них большая часть нулю не равна. Но дело даже не в них. Предел - понятие четкое и на самом деле статическое, хоть и выглядит "процессом". Просто для каждого конкретно заданного епсилона найдется делта.... и дальше по определению. Это свойство функции. "на самом деле" никто никуда не приближается, это лишь удобная интуитивная фигура речи.
Матчасть учите, кароч, а не философию и игру словами по Задорнову
первая в треде
no subject
Вы дали определение общественного транспорта.
Стоящий в парке трамвай не подпадает под ваше же определение.
Так что я не вижу тут противоречия :)
no subject
no subject
и какое отношение общественный транспорт имеет к проблемам квантовой физики? вы бы ещё про исключения из правил русского языка вспомнили) хотя нет, они же не укладываются в общую теорию)))
no subject
Если никто не считал дуальных ганзеров с Антареса 11, то не значит, что к ним не применима математика :) Если кто то безосновательно решил, что формула не должна распространяться на фотоны, то они не правы. А может даже нарочно вводят в заблуждение, чтобы править миром.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Впрочем, в реальной, бытовой жизни есть нюанс - практически все слова не имеют четких определений, и смысл любой фразы зависит от контекста, умолчаний, от того, как ее понимают стороны и т.п.