http://x-archawka-x.livejournal.com/ ([identity profile] x-archawka-x.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2010-12-03 07:25 am

матана псто

есть ли математическая система, в которой деление на ноль не приведет к мгновенному колапсу всего пространства/времени?

[identity profile] gnyk.livejournal.com 2010-12-03 01:10 pm (UTC)(link)
потому что теории имеют свойство развиваться, если определяется что-то, на что эта теория не распространяется...пресловутая квантовая физика возникла именно так =)
ваша проблема в том, что вы не понимаете, что приводите некорректные примеры) и вы неправы, когда говорите, "что они прекрасно с этим работают"

[identity profile] brutus-cynicus.livejournal.com 2010-12-03 01:14 pm (UTC)(link)
Земля не может вращаться вокруг солнца, несмотря на все наблюдения, потому что это некорректно :)

[identity profile] stairian.livejournal.com 2010-12-03 01:25 pm (UTC)(link)
Строго говоря, никто вокруг никого не вращается. Земля движется по определенной (очень сложной) траектории, на которую оказывают влияние все тела во вселенной. Базовая форма траектории земли (если очень издалека смотреть) - эллиптическая орбита вокруг центра масс нашей галактики. Движение же нашей галактики неизвестно достоверно. Причем еще надо учесть, что во вселенной не существует единой системы отсчета, поэтому грубо говоря можно считать, что галактика и есть точка отсчета, хотя есть теории, что она вращается вокруг некого центра масс локального скопления галактик, правда офигительно медленно.

Ну а то, что Земля там вокруг Солнца так сказать вращается - это вообще в общих масштабах незначительная флуктуация :)

[identity profile] brutus-cynicus.livejournal.com 2010-12-03 01:32 pm (UTC)(link)
Строго говоря наш вообще кому то снится.

[identity profile] gnyk.livejournal.com 2010-12-03 01:27 pm (UTC)(link)
почему же некорректно? напишите мне научно-доказанную теорию, по которой это некорректно, пожалуйста)

[identity profile] brutus-cynicus.livejournal.com 2010-12-03 01:35 pm (UTC)(link)
А почему некорректно применение формулы к фотону?

[identity profile] gnyk.livejournal.com 2010-12-03 01:41 pm (UTC)(link)
потому что формула применима только к частицам, обладающим массой, а не к безмассовым частицам =)

[identity profile] brutus-cynicus.livejournal.com 2010-12-03 01:44 pm (UTC)(link)
Фотон массой обладает.

[identity profile] gnyk.livejournal.com 2010-12-03 01:53 pm (UTC)(link)
ну вот так сложилось исторически, что это только когда он летает со скоростью света =)
собственно, надо сказать, что она названа скоростью света именно потому что он с такой скоростью летает)
а вот вы знаете, что ещё и предполагается существование частиц, движущихся со скоростью, большей скорости света? это тахионы =) и их масса вообще мнимая

[identity profile] brutus-cynicus.livejournal.com 2010-12-03 02:03 pm (UTC)(link)
как то я не интересовался, но согласно этой же формуле из масса должна перевалить за бесконечность, может тогда она полярность меняет и становится антимассой.
А вообще, так как теперь узнали, что вселенная расширяется не равномерно и не с замедлением, а с ускорением, то мы ещё многого не знаем об этом мире. Мотет вселенную как раз тахионы с отрицательными массами разгоняют.