http://fortunebaloven.livejournal.com/ ([identity profile] fortunebaloven.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2010-12-05 06:28 pm

топливные насосы в ТУ-154

в связи с катастрофой и версиями об ее причинах (одна из них - экипаж забыл включить насос подачи топлива после взлета), хочу спросить -

а что, нет никакой автоматики, чтобы включать этот насос ? самолет же с выключенным насосом упадет обратно, ежу понятно, тут не нужно никакого действия экипажа "включить насос или не включить", это автоматом должно работать

почему не сделали насос включающимся автоматически ?
ну или большую красную лампочку, загорающуюся с надписью "включи насос"

Re: Ответ авиатехника

[identity profile] enviado.livejournal.com 2010-12-05 06:45 pm (UTC)(link)
единственный автомат - это автомат, в магистральном клапане. это тот который между левой и правой частями топливной системы. он перекачивает топливо, если например откажет левый двигатель и из левых баков керосин перестанет расходоваться, чтобы количество слева и справа даже в таком случае было примерно одинаково
пожарные краны не считаю - они на всех самолетах одинаково работают.
в терминах могу ошибаться, я знаю топливную систему только по ее электрической части, в силу специализации.
(deleted comment)

Re: Ответ СУДОВОГО ИНЖЕНЕРА

[identity profile] enviado.livejournal.com 2010-12-05 07:35 pm (UTC)(link)
ответ прост - а если откажет?
в море можно встать и заняться ремонтом, а в воздухе достаточно пяти минут запредельной центровки и все - борт летит хвостом вперед по направлению к земле.
(deleted comment)

Re: Ответ СУДОВОГО ИНЖЕНЕРА

[identity profile] enviado.livejournal.com 2010-12-05 07:41 pm (UTC)(link)
рад, что меня хоть вы поняли, тем более коллеги )

Re: Ответ СУДОВОГО ИНЖЕНЕРА

[identity profile] met0.livejournal.com 2010-12-05 11:47 pm (UTC)(link)
Тем не менее, Ваш первый пост обнажает в Вас никакого инженера.

Re: Ответ СУДОВОГО ИНЖЕНЕРА

[identity profile] enviado.livejournal.com 2010-12-06 03:24 am (UTC)(link)
диагноз по юзерпику ставите? )

Re: Ответ СУДОВОГО ИНЖЕНЕРА

[identity profile] met0.livejournal.com 2010-12-06 05:30 am (UTC)(link)
По отношению к советской конструкторской школе. И, уверяю Вас, диагноз верный.

Re: Ответ СУДОВОГО ИНЖЕНЕРА

[identity profile] enviado.livejournal.com 2010-12-06 08:01 am (UTC)(link)
я три года учился по "советской конструкторской школе", советскую технику знаю получше некоторых, так что диагнозы кому-нибудь другому ставьте

Re: Ответ авиатехника

[identity profile] hmelevsk.livejournal.com 2010-12-06 04:35 am (UTC)(link)
Речь все еще о 154-ом? Его движки какбе не питаются из "правых-левых" баков...

Re: Ответ авиатехника

[identity profile] enviado.livejournal.com 2010-12-06 08:05 am (UTC)(link)
нет, речь обо всех самолетах в целом, по крайней мере тех, с которыми я работал. последний советский - 134-й, могу ошибаться, но со 154-ми у них много общего, хотя он и проще в два раза.