не понятно, что с детализацией - какие объекты должны быть отображены на карте?
А так - любая векторная карта, увеличенная до нужного масштаба (google maps, например). Возможно уже сейчас, на любом современном компьютере) Займет немного времени))
Масштаб это отношение длины отрезка на карте к его размеру на местности. Это определение выработано для бумажных карт фиксированного вида, современные же электронные представления, обладая возможностью отображения с различным уровнем детальности, скорее основаны на понятии "разрешения". Для обычных карт традиционно графическую точности бумажного изображения оценивают как 0.1 мм. Поэтому съемка 1:2000 подразумевает воспроизводство деталей размером 20 см. Определитесь с минимальным размером деталей, которые Вы хотите видеть на Вашей карте, тогда можно планировать съемку и требуемые ресурсы.
Сколько тонн непонимания. Человек наверно имеет в виду что-то вроде того, что при разрешении экрана 96 dpi объекты на экране будут соответствовать своему реальному размеру 1:1 и при этом их изображения будут иметь приемлемое разрешение. По-человечески - все объекты можно будет рассмотреть с высоты среднего человеческого роста. То есть, по идее, можно прочитать название лежащей на столе книги.
если мы будем читать книгу, это уже не карта. некий слепок состояния. собственно об этом и говорят выше и ниже комментировавшие. если имеется ввиду изображение мелких деталей вплоть до отрисовки столбов, бордюров это и сейчас возможно. вопрос только в затраченных человекочасах
ну, если не заморачиваться актуальностью (то есть не требовать чтобы на ней точно отображалась позиция и поза каждой бродячей кошки или дикой лисы), то наверное можно сделать и уже сейчас. Подразумевая некоторую схематичность, но и подробность -- нарисовать дома, квартиры, комнаты, столы, стулья, бытовую технику и т.п.
Процессорных мощностей и дисковых массивов либо уже хватит, либо легко добыть в достаточном количестве в самое ближайшее время (скажем за год вас устроит?).
Много времени займёт именно заполнение карты. Тут без армии добровольцев наверное не справиться. И то -- в будущем возможно будут нано-беспилотники с гугль-фотоаппаратами. :)
Без белых пятен всё равно не обойтись, но для карт это не новое понятие.
Уже есть и выделены и мощности и добровольцы есть: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Main_Page Скорость роста проекта нелинейная: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stats
Подождите пяток-другой лет, будет вам точность до столов и стульев... народ уже сейчас деревья отдельные отмечает :)
Что-то это непохоже на сказанное вами. Пока что это похоже на не самую подробную географическую онлайн-карту. Как мне кажется она пока проигрывает по детальности всем основным конкурентам -- гуглю, яндексу, микрософту, и прочим. Насчёт "карты мебели" на данный момент даже намёток нет. Кстати, подобный проект, и весьма подробный на данный момент есть у Яндекса с его "народными картами": http://n.maps.yandex.ru
Ну, в общем, впечатление у меня что OSM пока до упомянутой здесь темы порядком не дотягивает.
Да и нафиг кому подобное сейчас надо? И вот это главный вопрос. :) Было бы надо -- нашлись бы и ресурсы.
Если вы увидели что где-то проигрывает - значит смотрели где-то не там ;) Сравните например Краснодар и область, гугле там вообще стыд - три дороги крестом пересекаются :) Или Гаити - нет нигде подробней карты. Германия жжет практически целиком. Итд итп.
По поводу всех подобных проектов - в курсе. Но фишка в том что ОСМ единственный открытый+всемирный, и данные из него можно использовать где угодно - от навигаторов до печати. Смысл рисовать то, что потом будет нельзя самому же использовать?
Насчет подробности, про мебель - это конечно гипербола. Т.к. мебель это movable objects и на карте оно не имеет смысла. Но в осм реально мапят с точностью до отдельных деревьев и скамеек в парках 8)
И если экстраполировать экспоненциальный рост проекта в будущее - реально страшно представить что там будет лет через 5 :)
Ну как географическая карта она может и уникальна, но как таковая не имеет отношения к нашей теме. Особенно если учесть что рост там экспоненциальный только в мечтах владельцев ресурса, по графикам же заметен спад темпов. Да и чем "экспоненциальнее" рост, тем труднее его обеспечивать. Это пока они даже до Москвы не дошли, то рост может быть экспоненциальным. А как дойдёт до разметки ВСЕХ деревьев -- тут рост резко станет максимум линейным. И то -- добровольцев надо будет ещё поискать. А скорее без "нано-беспилотников" не обойтись. Экспоненциальный рост в таких делах сродни финансовым пирамидам -- начинателям легко, а на каком-нибудь десятом этапе всё глохнет. :( Конечно, миллиард пользователей интернета -- это существенный ресурс. Но для эксп.роста нужен ресурс неограниченный, а не существенный.
Ну, мне кажется насыщение и спад роста произойдет только в тот момент когда либо закончатся объекты для маппинга либо действительно будет выбран максимум доступных пользователей. Но в первом случае - цель проекта будет достигнута (и работы будут вестись только по актуализации информации), а во втором просто снизится скорость роста самой карты :)
То что есть спад скорости роста на логарифмическом графике - не большая беда. Масштаб в любом случае впечатляет, и каждая следующая сотня тысяч мапперов появляется несравненно быстрее прошлой.
По поводу же отношения к теме... все-таки в вопросе речь об "электронной карте мира" - это оно и есть. Свободная система тегов позволяет мапить совершенно любые объекты. Ограничений на ввод новых тегов нет, замапить можно все что угодно. Иногда поражают вещи и детали которые народ наносит на карту. %)
Насчет беспилотников - народ уже давно экспериментирует насчет применения квадрокоптеров для ведения съемки для osm. Так же пишут системы автоматического распознавания знаков дорожного движения, для выдергивание их из виделоггеров. И ставят эксперименты с восстановлением 3D модели города по реперным точкам из фото как в photosynth (что бы контуры домов автоматически генерить).
В общем там куча направлений по которым ведется работа. То что видно через веб-интерфейс к БД OSM - это даже не 10%. )
Самому очень любопытно во что это вырастет в итоге.
Кстати экспонента обеспечивается простым циклом: чем лучше карта - тем больше пользователей -- чем больше пользователей - тем лучше становится карта. :)
мощностей вычислительных хватит и сейчас. без проблем, я думаю. для создания. а вот для того что бы на компьютере открыть развернутую карту планеты площадью 510 000 000 кв. км. никаких мощностей пока не хватит. только по секторам.. т.е. масштаб то будет 1 к 1, но осязать его все равно не получится, а следовательно это дорого, сложно и никому не нужно. 1:1 - выгляните в окно
все уже есть - google street view, яндекс панорамы. вопрос только в том, как окупить коммерческий проект который предоставлял бы такую "карту" всей Земли.
Такая карта в принципе не нужна, потому что всё имеет тенденцию изменяться. Таких масштабов карты просто никогда не будут делать: долго, муторно и неэффективно. А ещё поддерживать придётся. Нафиг, нафиг.
Спасибо, поржал. Вопрос потрясает своей глупостью. Что такое "электронная карта мира 1:1"? Электронный объект в силу своей виртуальности не имеет масштаба, он нематериален. Масштаб отображения оного объекта? Нет проблем, отсканируйте глобус и промасштабируйте на мониторе полученную картинку до нужного размера. Нужно минут 15, не более.
no subject
Date: 2010-12-22 11:31 am (UTC)Хотя для компьютерныз карт уместнее говорить о детализации, а не о масштабе.
no subject
Date: 2010-12-22 11:31 am (UTC)Скорректируйте вопрос.
no subject
Date: 2010-12-22 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 11:39 am (UTC)А так - любая векторная карта, увеличенная до нужного масштаба (google maps, например). Возможно уже сейчас, на любом современном компьютере) Займет немного времени))
no subject
Date: 2010-12-22 11:42 am (UTC)За семь дней, вроде бы :)
no subject
Date: 2010-12-22 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-23 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 12:36 pm (UTC)Для обычных карт традиционно графическую точности бумажного изображения оценивают как 0.1 мм. Поэтому съемка 1:2000 подразумевает воспроизводство деталей размером 20 см.
Определитесь с минимальным размером деталей, которые Вы хотите видеть на Вашей карте, тогда можно планировать съемку и требуемые ресурсы.
no subject
Date: 2010-12-22 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-23 12:22 am (UTC)если имеется ввиду изображение мелких деталей вплоть до отрисовки столбов, бордюров это и сейчас возможно. вопрос только в затраченных человекочасах
no subject
Date: 2010-12-22 01:38 pm (UTC)Процессорных мощностей и дисковых массивов либо уже хватит, либо легко добыть в достаточном количестве в самое ближайшее время (скажем за год вас устроит?).
Много времени займёт именно заполнение карты. Тут без армии добровольцев наверное не справиться. И то -- в будущем возможно будут нано-беспилотники с гугль-фотоаппаратами. :)
Без белых пятен всё равно не обойтись, но для карт это не новое понятие.
no subject
Date: 2010-12-24 07:48 pm (UTC)Скорость роста проекта нелинейная: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stats
Подождите пяток-другой лет, будет вам точность до столов и стульев... народ уже сейчас деревья отдельные отмечает :)
no subject
Date: 2010-12-25 08:36 am (UTC)Кстати, подобный проект, и весьма подробный на данный момент есть у Яндекса с его "народными картами": http://n.maps.yandex.ru
Ну, в общем, впечатление у меня что OSM пока до упомянутой здесь темы порядком не дотягивает.
Да и нафиг кому подобное сейчас надо? И вот это главный вопрос. :) Было бы надо -- нашлись бы и ресурсы.
no subject
Date: 2010-12-25 09:31 am (UTC)По поводу всех подобных проектов - в курсе. Но фишка в том что ОСМ единственный открытый+всемирный, и данные из него можно использовать где угодно - от навигаторов до печати. Смысл рисовать то, что потом будет нельзя самому же использовать?
Насчет подробности, про мебель - это конечно гипербола. Т.к. мебель это movable objects и на карте оно не имеет смысла. Но в осм реально мапят с точностью до отдельных деревьев и скамеек в парках 8)
И если экстраполировать экспоненциальный рост проекта в будущее - реально страшно представить что там будет лет через 5 :)
no subject
Date: 2010-12-25 10:14 am (UTC)Особенно если учесть что рост там экспоненциальный только в мечтах владельцев ресурса, по графикам же заметен спад темпов.
Да и чем "экспоненциальнее" рост, тем труднее его обеспечивать. Это пока они даже до Москвы не дошли, то рост может быть экспоненциальным. А как дойдёт до разметки ВСЕХ деревьев -- тут рост резко станет максимум линейным. И то -- добровольцев надо будет ещё поискать. А скорее без "нано-беспилотников" не обойтись.
Экспоненциальный рост в таких делах сродни финансовым пирамидам -- начинателям легко, а на каком-нибудь десятом этапе всё глохнет. :(
Конечно, миллиард пользователей интернета -- это существенный ресурс. Но для эксп.роста нужен ресурс неограниченный, а не существенный.
no subject
Date: 2010-12-25 11:30 am (UTC)То что есть спад скорости роста на логарифмическом графике - не большая беда. Масштаб в любом случае впечатляет, и каждая следующая сотня тысяч мапперов появляется несравненно быстрее прошлой.
По поводу же отношения к теме... все-таки в вопросе речь об "электронной карте мира" - это оно и есть. Свободная система тегов позволяет мапить совершенно любые объекты. Ограничений на ввод новых тегов нет, замапить можно все что угодно. Иногда поражают вещи и детали которые народ наносит на карту. %)
Насчет беспилотников - народ уже давно экспериментирует насчет применения квадрокоптеров для ведения съемки для osm. Так же пишут системы автоматического распознавания знаков дорожного движения, для выдергивание их из виделоггеров. И ставят эксперименты с восстановлением 3D модели города по реперным точкам из фото как в photosynth (что бы контуры домов автоматически генерить).
В общем там куча направлений по которым ведется работа. То что видно через веб-интерфейс к БД OSM - это даже не 10%. )
Самому очень любопытно во что это вырастет в итоге.
no subject
Date: 2010-12-25 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-23 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 03:50 pm (UTC)вопрос только в том, как окупить коммерческий проект который предоставлял бы такую "карту" всей Земли.
no subject
Date: 2010-12-22 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 06:58 pm (UTC)Вопрос потрясает своей глупостью. Что такое "электронная карта мира 1:1"?
Электронный объект в силу своей виртуальности не имеет масштаба, он нематериален.
Масштаб отображения оного объекта?
Нет проблем, отсканируйте глобус и промасштабируйте на мониторе полученную картинку до нужного размера. Нужно минут 15, не более.