useless_faq | (no subject)

Для этого понадобиться компьютер, размером с Землю!

Хотя для компьютерныз карт уместнее говорить о детализации, а не о масштабе.

1:1 -- это до молекуоярного уровня объектов на местности? Или еще мельче?
Скорректируйте вопрос.

можно хоть прям щас - любую векторную карту растянуть до масштаба 1:1. вопрос в детализации.

Гугль мапс?

вам знать координаты каждого одиноко стоящего турнепса надо что ли?

не понятно, что с детализацией - какие объекты должны быть отображены на карте?

А так - любая векторная карта, увеличенная до нужного масштаба (google maps, например). Возможно уже сейчас, на любом современном компьютере) Займет немного времени))

Да вроде бы господь Бог уже ее соторил...
За семь дней, вроде бы :)

За шесть.

Точно. На седьмой было презентация :)

И шведский стол)

(deleted comment)

))))))

та карта уже давно устарела. его земля была плоской и держалась на трех китах.

Хоть сегодня. Возьмите любую современную электронную карту мира, она же в векторе, и растяните до масштаба 1:1.

А как это!? (http://petsblog.ru/)

Мышкой.

рука-а-ами:))

можно

Масштаб это отношение длины отрезка на карте к его размеру на местности. Это определение выработано для бумажных карт фиксированного вида, современные же электронные представления, обладая возможностью отображения с различным уровнем детальности, скорее основаны на понятии "разрешения".
Для обычных карт традиционно графическую точности бумажного изображения оценивают как 0.1 мм. Поэтому съемка 1:2000 подразумевает воспроизводство деталей размером 20 см.
Определитесь с минимальным размером деталей, которые Вы хотите видеть на Вашей карте, тогда можно планировать съемку и требуемые ресурсы.

Edited 2010-12-22 12:56 (UTC)

Сколько тонн непонимания. Человек наверно имеет в виду что-то вроде того, что при разрешении экрана 96 dpi объекты на экране будут соответствовать своему реальному размеру 1:1 и при этом их изображения будут иметь приемлемое разрешение. По-человечески - все объекты можно будет рассмотреть с высоты среднего человеческого роста. То есть, по идее, можно прочитать название лежащей на столе книги.

Вот вот, поддерживаю! Да, вопрос не очень корректен, но вполне понятен, просто некоторым повыпендиваться захотелось.

если мы будем читать книгу, это уже не карта. некий слепок состояния. собственно об этом и говорят выше и ниже комментировавшие.
если имеется ввиду изображение мелких деталей вплоть до отрисовки столбов, бордюров это и сейчас возможно. вопрос только в затраченных человекочасах

ну, если не заморачиваться актуальностью (то есть не требовать чтобы на ней точно отображалась позиция и поза каждой бродячей кошки или дикой лисы), то наверное можно сделать и уже сейчас. Подразумевая некоторую схематичность, но и подробность -- нарисовать дома, квартиры, комнаты, столы, стулья, бытовую технику и т.п.

Процессорных мощностей и дисковых массивов либо уже хватит, либо легко добыть в достаточном количестве в самое ближайшее время (скажем за год вас устроит?).

Много времени займёт именно заполнение карты. Тут без армии добровольцев наверное не справиться. И то -- в будущем возможно будут нано-беспилотники с гугль-фотоаппаратами. :)

Без белых пятен всё равно не обойтись, но для карт это не новое понятие.

Уже есть и выделены и мощности и добровольцы есть: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Main_Page
Скорость роста проекта нелинейная: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stats

Подождите пяток-другой лет, будет вам точность до столов и стульев... народ уже сейчас деревья отдельные отмечает :)

Что-то это непохоже на сказанное вами. Пока что это похоже на не самую подробную географическую онлайн-карту. Как мне кажется она пока проигрывает по детальности всем основным конкурентам -- гуглю, яндексу, микрософту, и прочим. Насчёт "карты мебели" на данный момент даже намёток нет.
Кстати, подобный проект, и весьма подробный на данный момент есть у Яндекса с его "народными картами": http://n.maps.yandex.ru

Ну, в общем, впечатление у меня что OSM пока до упомянутой здесь темы порядком не дотягивает.

Да и нафиг кому подобное сейчас надо? И вот это главный вопрос. :) Было бы надо -- нашлись бы и ресурсы.

Если вы увидели что где-то проигрывает - значит смотрели где-то не там ;) Сравните например Краснодар и область, гугле там вообще стыд - три дороги крестом пересекаются :) Или Гаити - нет нигде подробней карты. Германия жжет практически целиком. Итд итп.

По поводу всех подобных проектов - в курсе. Но фишка в том что ОСМ единственный открытый+всемирный, и данные из него можно использовать где угодно - от навигаторов до печати. Смысл рисовать то, что потом будет нельзя самому же использовать?

Насчет подробности, про мебель - это конечно гипербола. Т.к. мебель это movable objects и на карте оно не имеет смысла. Но в осм реально мапят с точностью до отдельных деревьев и скамеек в парках 8)

И если экстраполировать экспоненциальный рост проекта в будущее - реально страшно представить что там будет лет через 5 :)

Ну как географическая карта она может и уникальна, но как таковая не имеет отношения к нашей теме.
Особенно если учесть что рост там экспоненциальный только в мечтах владельцев ресурса, по графикам же заметен спад темпов.
Да и чем "экспоненциальнее" рост, тем труднее его обеспечивать. Это пока они даже до Москвы не дошли, то рост может быть экспоненциальным. А как дойдёт до разметки ВСЕХ деревьев -- тут рост резко станет максимум линейным. И то -- добровольцев надо будет ещё поискать. А скорее без "нано-беспилотников" не обойтись.
Экспоненциальный рост в таких делах сродни финансовым пирамидам -- начинателям легко, а на каком-нибудь десятом этапе всё глохнет. :(
Конечно, миллиард пользователей интернета -- это существенный ресурс. Но для эксп.роста нужен ресурс неограниченный, а не существенный.

Ну, мне кажется насыщение и спад роста произойдет только в тот момент когда либо закончатся объекты для маппинга либо действительно будет выбран максимум доступных пользователей. Но в первом случае - цель проекта будет достигнута (и работы будут вестись только по актуализации информации), а во втором просто снизится скорость роста самой карты :)

То что есть спад скорости роста на логарифмическом графике - не большая беда. Масштаб в любом случае впечатляет, и каждая следующая сотня тысяч мапперов появляется несравненно быстрее прошлой.

По поводу же отношения к теме... все-таки в вопросе речь об "электронной карте мира" - это оно и есть. Свободная система тегов позволяет мапить совершенно любые объекты. Ограничений на ввод новых тегов нет, замапить можно все что угодно. Иногда поражают вещи и детали которые народ наносит на карту. %)

Насчет беспилотников - народ уже давно экспериментирует насчет применения квадрокоптеров для ведения съемки для osm. Так же пишут системы автоматического распознавания знаков дорожного движения, для выдергивание их из виделоггеров. И ставят эксперименты с восстановлением 3D модели города по реперным точкам из фото как в photosynth (что бы контуры домов автоматически генерить).

В общем там куча направлений по которым ведется работа. То что видно через веб-интерфейс к БД OSM - это даже не 10%. )

Самому очень любопытно во что это вырастет в итоге.

Кстати экспонента обеспечивается простым циклом: чем лучше карта - тем больше пользователей -- чем больше пользователей - тем лучше становится карта. :)

Google StreetView? :)

'Internet of Things'

мощностей вычислительных хватит и сейчас. без проблем, я думаю. для создания. а вот для того что бы на компьютере открыть развернутую карту планеты площадью 510 000 000 кв. км. никаких мощностей пока не хватит. только по секторам.. т.е. масштаб то будет 1 к 1, но осязать его все равно не получится, а следовательно это дорого, сложно и никому не нужно. 1:1 - выгляните в окно

все уже есть - google street view, яндекс панорамы.
вопрос только в том, как окупить коммерческий проект который предоставлял бы такую "карту" всей Земли.

Такая карта в принципе не нужна, потому что всё имеет тенденцию изменяться. Таких масштабов карты просто никогда не будут делать: долго, муторно и неэффективно. А ещё поддерживать придётся. Нафиг, нафиг.

Фигня-фигня. Вон некоторые онлайн-игры тоже на первый взгляд никому не нужны, а ведь работают.

Спасибо, поржал.
Вопрос потрясает своей глупостью. Что такое "электронная карта мира 1:1"?
Электронный объект в силу своей виртуальности не имеет масштаба, он нематериален.
Масштаб отображения оного объекта?
Нет проблем, отсканируйте глобус и промасштабируйте на мониторе полученную картинку до нужного размера. Нужно минут 15, не более.