Человек.

[antropiki.livejournal.com]

Если человек самое вредоносное животное, то для чего он природе? И помимо болезней тела<вирусы>, и головы<лесбигомо>, которые мы с успехом обходим, как еще регулируется наша часленность?

Опубликовано с m.livejournal.com.

Comments

[bukky-boogwin.livejournal.com]

Любой вид не "зачем", а "почему". Появляется комплекс признаков, позволяющий виду размножаться и распространяться - вид и живет. Всё.

[invicturum.livejournal.com]

>Если человек самое вредоносное животное

бредовая преамбула

>то для чего он природе?

некорректный вопрос, ответили выше почему


>И помимо болезней тела<вирусы>, и головы<лесбигомо>,

чушь.

>которые мы с успехом обходим,

вам явно не удалось обойти болезнь головы


>как еще регулируется наша численность?

например через число самойбийств регулируется, вам стоит задуматься.

[radio-developer.livejournal.com]

почитайте "эгоистичный ген"

[shabalrusht.livejournal.com]

Природе, вообще-то, глубоко по фиг. А человеку с болезнью головы стоит задуматься.

[lorgner.livejournal.com]

Контрацептивами, очевидно, регулируется.

[ctype.livejournal.com]

первый вопрос - useful
скорее всего что бы бороться с энтропией

а численность регулируется в том числе и доходами

[ctype.livejournal.com]

чет ты седня нервный. девки недают ?

[tuman-off.livejournal.com]

войной.

[antropiki.livejournal.com]

Так мы саморегулируемся, как и войной, чуть ниже отмеченной туман_офф, или может быть что природа регулирует нашу численность заложением в нас програмс<гена> на самоуничтожение?

[zarikus.livejournal.com]

"для чего он природе" - идиотизм, природе никто и ничто и ни для чего не нужны, т.к. "природа" не является личностью с какими-либо желаниями и целями.

[antropiki.livejournal.com]

Я вам что, на мозоль какую наступила? Прошу прощения, задавая вопрос, не задумывалась о его кривизне. ЛесбиГомо - это не болезнь, человек - это не животное. Так лучше?

[zarikus.livejournal.com]

Объясните, зачем вы "персонализируете" природу? С чего вы взяли что природа что-то целенаправленно делает?

[tonsar.livejournal.com]

И как это человек так особенно борется с энтропией, позвольте узнать?

[valery-medved.livejournal.com]

человек нужен природе, чтобы, сжигая нефть и уголь, вернуть ранее захороненный углерод в т.н. "геохимический цикл углерода".

[antropiki.livejournal.com]

Почему вы придираетеся к словам? Считайте что у меня ограниченность словарного запаса, я не умею грамотно формулировать вопросы. Но суть я надеюсь ясна?

[antropiki.livejournal.com]

Ну так ведь сжигая нефть и уголь, он засирает природу, т.е наносит ей вред.

[valery-medved.livejournal.com]

это он (возможно) себе вред наносит, а в природе, как говорят палеонтологи, чем больше углерода в атмосфере, тем богаче жизнь.

[antropiki.livejournal.com]

Обязательно. Есть еще, не околонаучная, а научная литература на эту тему? Спасибо.

[antropiki.livejournal.com]

Так он облегчает себе существование, а природе, и атмосфере в том числе тоже<там уже дырки появились> таки наносит вред :D.

[ctype.livejournal.com]

ну не борется , а как бы способен осмысленно создавать порядок, и потенциально, замедлить энтропию вселенной.
p.s. все написанное выше есть псевдонаучный бред , просто не хотелось давать "главный ответ"

[radio-developer.livejournal.com]

да я и не знаю.. просто попалась одна книга с интересной теорией.

[odegov-aleks.livejournal.com]

Ограничение ресурсов для питания еще забыли, а как следствие голод. Как следствие улучшения сельскохозяйственных технологий население выросло, хотя ресурсов все равно не хватает. Ну и само собой войны как было уже сказано (хотя в принципе они являются следствием борьбы за ресурсы).

[roquefort-tln.livejournal.com]

Успокойтесь. Вы нафиг не нужны природе. Живете, пока есть подходящие ресурсы. Сожрете ресурсы - вымрете, природа даже не заметит.

[tuman-off.livejournal.com]

кто вам сказал что природе эти дырки не нужны? природа?

[antropiki.livejournal.com]

Т.е люди это мега паразиты? Не спорю. Но ни о своей тушке, ни о человечестве в целом я не беспокоюсь, любопытство, не более.