Человек.

[antropiki.livejournal.com]

Если человек самое вредоносное животное, то для чего он природе? И помимо болезней тела<вирусы>, и головы<лесбигомо>, которые мы с успехом обходим, как еще регулируется наша часленность?

Опубликовано с m.livejournal.com.

Comments

[bukky-boogwin.livejournal.com]

Любой вид не "зачем", а "почему". Появляется комплекс признаков, позволяющий виду размножаться и распространяться - вид и живет. Всё.

[invicturum.livejournal.com]

>Если человек самое вредоносное животное

бредовая преамбула

>то для чего он природе?

некорректный вопрос, ответили выше почему


>И помимо болезней тела<вирусы>, и головы<лесбигомо>,

чушь.

>которые мы с успехом обходим,

вам явно не удалось обойти болезнь головы


>как еще регулируется наша численность?

например через число самойбийств регулируется, вам стоит задуматься.

[radio-developer.livejournal.com]

почитайте "эгоистичный ген"

[shabalrusht.livejournal.com]

Природе, вообще-то, глубоко по фиг. А человеку с болезнью головы стоит задуматься.

[lorgner.livejournal.com]

Контрацептивами, очевидно, регулируется.

[ctype.livejournal.com]

первый вопрос - useful
скорее всего что бы бороться с энтропией

а численность регулируется в том числе и доходами

[tuman-off.livejournal.com]

войной.

[zarikus.livejournal.com]

"для чего он природе" - идиотизм, природе никто и ничто и ни для чего не нужны, т.к. "природа" не является личностью с какими-либо желаниями и целями.

[valery-medved.livejournal.com]

человек нужен природе, чтобы, сжигая нефть и уголь, вернуть ранее захороненный углерод в т.н. "геохимический цикл углерода".

[odegov-aleks.livejournal.com]

Ограничение ресурсов для питания еще забыли, а как следствие голод. Как следствие улучшения сельскохозяйственных технологий население выросло, хотя ресурсов все равно не хватает. Ну и само собой войны как было уже сказано (хотя в принципе они являются следствием борьбы за ресурсы).

[roquefort-tln.livejournal.com]

Успокойтесь. Вы нафиг не нужны природе. Живете, пока есть подходящие ресурсы. Сожрете ресурсы - вымрете, природа даже не заметит.

[zellily.livejournal.com]

Природе "нужно" только одно - чтобы жизнь распространилась максимально широко.

[orange-v-iy.livejournal.com]

Наша численность не регулируется, поэтому постоянно растет.

[kovboj.livejournal.com]

для того чтобы человек наносил меньше вреда, природа старается ограничить его интеллектуальное развитие и тем самым опустить (или поднять) его до уровня окружающих его животных.
кстати, ограниченность словарного запаса и неумение грамотно формулировать вопросы являются характерными признаками интеллектуальной деградации.

помимо болезней тела<вирусы>, и головы<лесбигомо>, кото

[kovboj.livejournal.com]

кстати, а как _вы_ обходите болезни лесбигомо?

[osenne-ja.livejournal.com]

Есть очень интересная мысля, зачем (именно зачем) мы нужны природе. Появилась после просмотра передачи про то, как в Землю на протяжении её существования несколько раз попадали огромные метеоры, уничтожая всё живое. Так вот природа создала человека для того, чтобы он эволюционировал, построил всякие хитрые научные установки и в них увидел, что к Земле приближается огромный метеор, после чего изменил направление его движения или вообще уничтожил (типа как в "Армагеддоне"). Мне кажется, это отличная версия, а то просто так жить неинтересно.

[osenne-ja.livejournal.com]

А вообще, интересно, почему все в штыки восприняли этот вопрос. То ли больно умные (и обязательно надо прокричать, что вопрос в корне некорректен, а автор дебил), то ли попали в категорию, которая регулирует численность человечества :)

[galyad.livejournal.com]

"человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона"
(c)

[having-sex.livejournal.com]

пластик