Человек.

[antropiki.livejournal.com]

Если человек самое вредоносное животное, то для чего он природе? И помимо болезней тела<вирусы>, и головы<лесбигомо>, которые мы с успехом обходим, как еще регулируется наша часленность?

Опубликовано с m.livejournal.com.

Comments

[bukky-boogwin.livejournal.com]

Любой вид не "зачем", а "почему". Появляется комплекс признаков, позволяющий виду размножаться и распространяться - вид и живет. Всё.

[invicturum.livejournal.com]

>Если человек самое вредоносное животное

бредовая преамбула

>то для чего он природе?

некорректный вопрос, ответили выше почему


>И помимо болезней тела<вирусы>, и головы<лесбигомо>,

чушь.

>которые мы с успехом обходим,

вам явно не удалось обойти болезнь головы


>как еще регулируется наша численность?

например через число самойбийств регулируется, вам стоит задуматься.

[ctype.livejournal.com]

чет ты седня нервный. девки недают ?

[antropiki.livejournal.com]

Я вам что, на мозоль какую наступила? Прошу прощения, задавая вопрос, не задумывалась о его кривизне. ЛесбиГомо - это не болезнь, человек - это не животное. Так лучше?

[the-mock-hurtle.livejournal.com]

+1

[leonline.livejournal.com]

>которые мы с успехом обходим,

вам явно не удалось обойти болезнь головы

+1000000

[radio-developer.livejournal.com]

почитайте "эгоистичный ген"

[antropiki.livejournal.com]

Обязательно. Есть еще, не околонаучная, а научная литература на эту тему? Спасибо.

[shabalrusht.livejournal.com]

Природе, вообще-то, глубоко по фиг. А человеку с болезнью головы стоит задуматься.

[dendrr.livejournal.com]

В качестве поддержки - вот ролик:
http://www.youtube.com/watch?v=MXTBotdauPo
Отлично раскрывает и тему экологии, и тему роли человека на Земле (точнее, ее - роли - отсутствие)

[lorgner.livejournal.com]

Контрацептивами, очевидно, регулируется.

[antropiki.livejournal.com]

Так мы саморегулируемся, как и войной, чуть ниже отмеченной туман_офф, или может быть что природа регулирует нашу численность заложением в нас програмс<гена> на самоуничтожение?

[ctype.livejournal.com]

первый вопрос - useful
скорее всего что бы бороться с энтропией

а численность регулируется в том числе и доходами

[tonsar.livejournal.com]

И как это человек так особенно борется с энтропией, позвольте узнать?

[tuman-off.livejournal.com]

войной.

[zarikus.livejournal.com]

"для чего он природе" - идиотизм, природе никто и ничто и ни для чего не нужны, т.к. "природа" не является личностью с какими-либо желаниями и целями.

[valery-medved.livejournal.com]

человек нужен природе, чтобы, сжигая нефть и уголь, вернуть ранее захороненный углерод в т.н. "геохимический цикл углерода".

[antropiki.livejournal.com]

Ну так ведь сжигая нефть и уголь, он засирает природу, т.е наносит ей вред.

[odegov-aleks.livejournal.com]

Ограничение ресурсов для питания еще забыли, а как следствие голод. Как следствие улучшения сельскохозяйственных технологий население выросло, хотя ресурсов все равно не хватает. Ну и само собой войны как было уже сказано (хотя в принципе они являются следствием борьбы за ресурсы).

[roquefort-tln.livejournal.com]

Успокойтесь. Вы нафиг не нужны природе. Живете, пока есть подходящие ресурсы. Сожрете ресурсы - вымрете, природа даже не заметит.

[antropiki.livejournal.com]

Т.е люди это мега паразиты? Не спорю. Но ни о своей тушке, ни о человечестве в целом я не беспокоюсь, любопытство, не более.

[zellily.livejournal.com]

Природе "нужно" только одно - чтобы жизнь распространилась максимально широко.

[antropiki.livejournal.com]

Но человек, это ведь не единственное животное которое имеет право на жизнь. А благодаря нам, и нашему образу жизни, уничтожается много живых существ. Более того, по закону природы правом на жизнь обладают только сильнейшие, они же и размножаются, слабые особи в животном мире просто не выживают. У нас же разум, поэтому тому кто должен был умереть, мы помогаем выжить.

[orange-v-iy.livejournal.com]

Наша численность не регулируется, поэтому постоянно растет.

[antropiki.livejournal.com]

Ну природа пытается регулировать нашу численность, но у нас разум, мы для нее как для нас крысы, живучи и не поддаемся.

[kovboj.livejournal.com]

для того чтобы человек наносил меньше вреда, природа старается ограничить его интеллектуальное развитие и тем самым опустить (или поднять) его до уровня окружающих его животных.
кстати, ограниченность словарного запаса и неумение грамотно формулировать вопросы являются характерными признаками интеллектуальной деградации.

[antropiki.livejournal.com]

Чем меньше интеллект - тем больше рождаемость. Крути не крути, но против факта<статистики> не попрешь. Ограниченность словарного запаса в моей ситуации это не показатель уровня моего развития. Я не заканчивала российской школы, и уже давно не живу в россии, поэтому русский не является тем языком, который я чаще всего употребляю. Ответ?

помимо болезней тела<вирусы>, и головы<лесбигомо>, кото

[kovboj.livejournal.com]

кстати, а как _вы_ обходите болезни лесбигомо?

Re: помимо болезней тела<вирусы>, и головы<лесбигомо>, ко

[antropiki.livejournal.com]

Человек не только инстинктами живет, есть еще и мыслительный процесс. Мы же стадные животные, поэтому все что не делаем, делаем это с оглядкой на общество. А оно негативно относится к лесбигомо, поэтому они давят в себе естественные потребности, и действуют с оглядкой на общество, создают семьи с себе подобными, т.е мозг мужчины в теле женщины создает семью с таким же мужчиной, и наоборот, что не удовлетворяет их потребности, но дает им возможность размножаться. Это называется пойти в обход, но ситуация с терпимостью начинает выравниваться, да и наука не стоит на месте, поэтому сейчас начинает набирать оборот сурогатное материнство, и искусственное оплодотворение. Тоже идти в обходсвоему естеству и размножаться.

[osenne-ja.livejournal.com]

Есть очень интересная мысля, зачем (именно зачем) мы нужны природе. Появилась после просмотра передачи про то, как в Землю на протяжении её существования несколько раз попадали огромные метеоры, уничтожая всё живое. Так вот природа создала человека для того, чтобы он эволюционировал, построил всякие хитрые научные установки и в них увидел, что к Земле приближается огромный метеор, после чего изменил направление его движения или вообще уничтожил (типа как в "Армагеддоне"). Мне кажется, это отличная версия, а то просто так жить неинтересно.

[wolff1975.livejournal.com]

Метеор не может что-либо уничтожить. Вот метеорит - да, этот способен

[osenne-ja.livejournal.com]

А вообще, интересно, почему все в штыки восприняли этот вопрос. То ли больно умные (и обязательно надо прокричать, что вопрос в корне некорректен, а автор дебил), то ли попали в категорию, которая регулирует численность человечества :)

[qolorado.livejournal.com]

Потому что подзадолбали в последнее время топикастеры, путающие понятия «бесполезный вопрос» и «бестолковый». Отличительным свойством последних является протаскивание совершенно спорных предпосылок («человек - вредоносное животное», «природа - разумное создание, которому что-то вообще может быть "нужно"», «гомосексуализм является способом регулирования численности популяции») как чего-то само собой разумеещегося. После чего из предпосылок делаются фэерические выводы, и уважаемый олл просят это откомментировать.

Ну фэеричьненько получилось, да. В духе - «как известно, луна сделана из сыра; отчего ж она до сих пор не воняет? за столько-то лет - точно уж должна была протухнуть» :)

[galyad.livejournal.com]

"человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона"
(c)

[mazdavorot.livejournal.com]

Что же за идиот лимоном коньяк портит?

[having-sex.livejournal.com]

пластик

[kovboj.livejournal.com]

где?!