http://zhyrko-slava.livejournal.com/ ([identity profile] zhyrko-slava.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2010-12-29 12:01 am

Разгон до скорости света

Представим себе существование некого космического корабля с супер двигателем, который позволяет ему разгоняться до скорости света. Сколько по времени займёт разгон такого корабля до скорости света, с условием что внутри находится живой организм(человек), что бы он не умер от перегрузок при разгоне.

[identity profile] mevamevo.livejournal.com 2010-12-28 11:53 pm (UTC)(link)
Не переводите разговор с одного на другое. Я не заводил дискуссии о свойствах фотона.

[identity profile] comrade-fuzzz.livejournal.com 2010-12-28 11:57 pm (UTC)(link)
но зато вы смело рассуждаете о том, в чем, очевидно, не разбираетесь.

[identity profile] mevamevo.livejournal.com 2010-12-29 12:34 am (UTC)(link)
Если, по-вашему, я заблуждаюсь, то просто опровергните то, что я уже успел заявить; голословных упрёков не надо - они вас не красят. Если ваши аргументы будут убедительными - я признАю, что ошибался.

[identity profile] comrade-fuzzz.livejournal.com 2010-12-29 12:44 am (UTC)(link)
фотон не "разгоняется до скорости света". это сильно контрастирует с призывами учить матчасть. все понемногу знают обо всем, но не далеко каждому стоит таким тоном выражать свое мнение по любому поводу.

[identity profile] mevamevo.livejournal.com 2010-12-29 12:55 am (UTC)(link)
Хорошо, фотон не разгоняется до, а существует на скорости света. Извините за неточность формулировки. Можете НЕ учить матчасть. Других возражений нет?

[identity profile] comrade-fuzzz.livejournal.com 2010-12-29 12:58 am (UTC)(link)
это не неточность, а фактическая ошибка. признайте это и я пойду с миром.

[identity profile] mevamevo.livejournal.com 2010-12-29 01:07 am (UTC)(link)
Хорошо, в обсуждении вашего ошибочного довода я действительно допустил фактическую ошибку (в целях упрощения уровня дискуссии). Признаю. Идите с миром. Цельность рассуждений, осуществлённых до выдвижения вами вашего довода, от этого не пострадает.

[identity profile] comrade-fuzzz.livejournal.com 2010-12-29 01:10 am (UTC)(link)
мой довод может быть признан ошибочным, если уточнить о каком разделе физики идет речь, чего я не сделал (в целях усложнения дискуссии).

[identity profile] mevamevo.livejournal.com 2010-12-29 01:14 am (UTC)(link)
Все мы ошибаемся. Errare humanum est. Мир? :)

[identity profile] comrade-fuzzz.livejournal.com 2010-12-29 01:18 am (UTC)(link)
take it easy, я с вами не воевал.

[identity profile] mevamevo.livejournal.com 2010-12-29 01:22 am (UTC)(link)
Mi akceptas tion facile, так как тоже пацифист :).

[identity profile] btr-a.livejournal.com 2010-12-29 05:06 am (UTC)(link)
а почему он не разгоняется
вот есть атом, в нём "спит" фотон
по атому ударили - фотон проснулся и стартанул

[identity profile] apashenko.livejournal.com 2010-12-29 06:40 am (UTC)(link)
Потому что фотон в атоме не спит.

[identity profile] btr-a.livejournal.com 2010-12-29 08:30 am (UTC)(link)
а что делает? в виде энергии

[identity profile] apashenko.livejournal.com 2010-12-29 08:36 am (UTC)(link)
Покуда физика не считает любую энергию исключительно фотонами, он там не существует.

[identity profile] btr-a.livejournal.com 2010-12-29 08:44 am (UTC)(link)
гм, а что ещё может быть. кроме фотона?
там же электроны вроде с орбиты на орбиту скачут
зы: не иронизирую

[identity profile] apashenko.livejournal.com 2010-12-29 08:57 am (UTC)(link)
Всё верно, скачут. Вот они этой энергией (что от фотона осталась или в фотон превратится) и владеют. Впрочем, с таким же успехом на месте электронов могут быть и протоны с нейтронами.

[identity profile] btr-a.livejournal.com 2010-12-29 09:14 am (UTC)(link)
т.е. если скачет электрон это всегда фотон вылетает? или нет?

[identity profile] btr-a.livejournal.com 2010-12-29 09:39 am (UTC)(link)
"к чему всё это..лучшеб водки выпили"